Дело № 2-701/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 28 сентября 2012 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: судьи Чебыкина В.Л. с участием представителя ответчика Лущенко Т.Н. при секретаре Басалгиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПоноМ. М. В. к Карповой Е. А. о признании завещания недействительным, УСТАНОВИЛ: ПоноМ. М.В. обратилась в суд с иском к Карповой Е.А. о признании недействительным завещания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика и удостоверенное нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО2 Свои требования мотивировала тем, что она является родственницей ФИО1 и его наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которым он завещал ей все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по <адрес>. Указанное завещание удостоверено нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО2 и зарегистрировано в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал ей доверенность на совершение действий, связанных с отчуждением квартиры, расположенной по <адрес>, <данные изъяты> и он собирался переехать поближе ко мне в <адрес>, т.к. за ним требовался уход. <данные изъяты>. В связи с чем приобрести другую квартиру для ФИО1 в <адрес> взамен проданной квартиры не представилось возможным и они продолжали общаться по телефону. В ДД.ММ.ГГГГ истец узнала о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись к нотариусу ФИО2 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, которым завещал постороннему лицу, Карповой Е. А. (ответчику по делу) все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по <адрес>. Указанное завещание удостоверено нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО2. Одновременно этим завещанием было отменено завещание от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явилась, прислала телеграмму о рассмотрении дела в ее отсутствие Карпова Е.А. представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования ПоноМ. М.В. не признала, заявила ходатайство о назначении повторной комплексной посмертной судебно - психиатрической экспертизы, поскольку возникли сомнения в правильности и обоснованности данного заключения. Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса. Как указано в ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил завещание, по условиям которого, все принадлежащее ему при жизни имущество, включая квартиру по <адрес> завещал истцу, <данные изъяты>. Завещание было удостоверено нотариусом ФИО2 (л.д. 4). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал истцу доверенность на совершение действий, связанных с отчуждением квартиры. Для проверки юридической чистоты сделки по продаже квартиры ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 продолжил проживать по прежнему адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кабинете нотариуса подписал другое завещание, по которому все имущество, включая квартиру по <адрес> завещалось Карповой Е.А. (л.д. 22), завещание удостоверено тем же нотариусом. <данные изъяты> <данные изъяты>. Не доверять выводам экспертов у суда нет оснований, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. К ходатайству представителя Карповой Е.А. <данные изъяты>, суд относится критически и считает не подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в самом ходатайстве, которые не являются основанием для назначения повторной комплексной посмертной судебно- психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 Доказательств того, что есть необходимость в такой экспертизе, суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования ПоноМ. М.В. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Судья: В.Л. Чебыкин Признать недействительным завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя Карповой Е. А. и удостоверенное нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО2.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.