Дело № 12-299/2010
Р Е Ш Е Н И Е
09 августа 2010 года г.Пермь
Судья Свердловского районного суда г. Перми Ракутина Т.О.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,
с участием Красноборова Е.А.,
его представителей по доверенности Тепляшиной Е.А. и Долгих С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Красноборова Евгения Анатольевича, -ДАТА- рождения, проживающего: -АДРЕС-, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка -НОМЕР- Свердловского района г. Перми от -ДАТА-,
у с т а н о в и л а:
-ДАТА- ст. -ОРГАНИЗАЦИЯ1- -НОМЕР- -ОРГАНИЗАЦИЯ1- -ДОЛЖНОСТЬ1- ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Красноборова Е.А., в соответствии с которым -ДАТА- в 19.00 часов у д. -НОМЕР- по -АДРЕС- был задержан Красноборов Е.А., который находясь в общественном месте, при общении с друзьями громко выражался нецензурной бранью в присутствии наряда милиции и мимо проходивших граждан, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка -НОМЕР- Свердловского района г. Перми от -ДАТА- производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Красноборова Е.А. прекращено за отсутствием события правонарушения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Красноборова Е.А. -Тепляшина Е.А., обратилась с жалобой, в которой просит постановление от -ДАТА- отменить, признать протокол об административном правонарушении недействительным, в связи с тем, что Красноборов Е.А. на месте совершения правонарушения отсутствовал, протокол не подписывал, вменяемое ему правонарушения не совершал, в указанное в протоколе об административном правонарушении время находился в ином месте, что могут подтвердить свидетели. Данные в графе протокола об административном правонарушении «место работы, должность, телефон, размер дохода» не соответствуют действительности. Сотрудники милиции не должным образом выяснили личность задержанного, так как в протоколе неверно указана личность лица, совершившего правонарушение. Кроме того, указывает на ненадлежащее извещение Красноборова Е.А. о времени и месте судебного заседания, поскольку дата в повестке указана не разборчиво, что является недопустимым. Явившись -ДАТА- на судебный участок к мировому судье, Красноборов Е.А. узнал, что дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено -ДАТА- без его участия, однако в постановлении мирового судьи указано, что Красноборов Е.А. присутствовал в судебном заседании и давал пояснения.
В судебном заседании Красноборов Е.А. настаивал на доводах жалобы, поддержал ранее данные пояснения.
В судебном заседании -ДАТА-. и -ДАТА- Красноборов Е.А. настаивал на доводах жалобы, пояснил, что получив уведомление о передаче дела мировому судье судебного участка -НОМЕР- Свердловского района, явился туда с ходатайством об отложении дела, ходатайство удовлетворили, дело слушанием перенесли, в связи с этим в -ДАТА- получил повестку о явке к мировому судье на -ДАТА-. -ДАТА- явился к мировому судье для ознакомления с материалами дела, и узнал, что дело уже рассмотрено, дата в его повестке была указана неразборчиво. Таким образом, считает, что не был извещен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебном заседании у мирового судьи не присутствовал. Также пояснял, что правонарушение не совершал был в тот день у друга в гостях.
Представителя Тепляшина Е.А. и Долгих С.В. поддержали доводы жалобы.
Судья, заслушав Красноборова Е.А., его представителей Тепляшину Е.А. и Долгих С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка -НОМЕР- Свердловского района г. Перми от -ДАТА- не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.
Как следует из постановления мирового судьи, Красноборов Е.А. полностью освобожден от административной ответственности за отсутствием события административного правонарушения. В настоящее время правовых оснований для установления обстоятельств, на которые ссылается Красноборов Е.А. и его представители, не имеется.
Доводы Красноборова Е.А. о том, что в судебном заседании у мирового судьи он не присутствовал, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно постановлению мирового судьи Красноборов Е.А. в судебное заседание явился, были установлены его личность, дата рождения, место проживания и место работы, он давал пояснения по обстоятельства дела. При таких обстоятельствах, сомневаться в том, что судебное заседание было проведено с участием Красноборова Е.А., у суда оснований не имеется.
С учетом изложенного ходатайства представителей Тепляшиной Е.А. и Долгих С.В. о запросе домашнего адреса ст. -ОРГАНИЗАЦИЯ1- -НОМЕР- -ОРГАНИЗАЦИЯ1- -ДОЛЖНОСТЬ1- ФИО1 и о проведении почерковедческой экспертизы подписи Красноборова Е.А. в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, подлинник которого, по мнению представителей необходимо истребовать, оставлены без удовлетворения, поскольку вызов свидетеля и проведение экспертизы, не целесообразны.
Указание в установочной части постановления мировым судьей на то, что Красноборов Е.А. обвиняется в том, что выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих и наряда милиции, в судебном заседании Красноборов Е.А. вину в предъявленном обвинении не признал, не противоречит нормам Кодекса об административных правонарушениях, с учетом необходимости установления вины лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, или ее отсутствие.
Иные доводы представителей с учетом изложенного, не влекут отмену постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка -НОМЕР- Свердловского района г. Перми от -ДАТА- в отношении Красноборова Евгения Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Красноборова Евгения Анатольевича - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Т.О. Ракутина