.
Дело № 12 -436 2.07.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием Саидова Романа Марсовича -ДАТА- рождения, уроженца -АДРЕС-, проживающего по адресу: -АДРЕС-, работающего у -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, -ДОЛЖНОСТЬ-,
защитника Ижгузина И.Н (по доверенности)
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Саидова Р.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка -НОМЕР- Свердловского района г. Перми Белева А.А. от -ДАТА-,
у с т а н о в и л а:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка -НОМЕР- Свердловского района г. Перми от -ДАТА- Саидов Р.М. признан виновным в том, что -ДАТА- в 3 час. 50 мин., управлял автомобилем марки -МАРКА1- на -АДРЕС-, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Саидов Р.М. в лице защитника указал, что не согласен с постановлением, мотивируя тем, что мировой судья не исследовал все доказательства по делу, неправильно оценил пояснения свидетеля ФИО1, что привело к не правильному разрешению дела. Просит постановление от -ДАТА- отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье.
В суде Саидов Р.М. настаивает на доводах жалобы, также пояснил, что он отказался проходить освидетельствование на месте, т.к. ему не были предъявлены документы на алкотестер, несмотря на то, что он просил сделать это сотрудников милиции неоднократно. Проехать на медицинское освидетельствование ему сотрудники не предлагали.
В суде защитник на доводах жалобы настаивает полностью, просит постановление отменить, т.к. вина Саидова Р.М. не доказана.
Выслушав Саидова Р.М., защитника, исследовав материалы административного дела № 3-344/37-2010, судья считает, жалоба Саидова Р.М. удовлетворению не подлежит, постановление и.о. мирового судьи судебного участка -НОМЕР- Свердловского района г. Перми от -ДАТА- вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы не имеется.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Кроме того, при назначении наказания именно в виде лишения права управления транспортным средством мировой судья учел те обстоятельства, что объективных причин у Саидова Р.М. для отказа в освидетельствовании не имелось.
Доводы Саидова Р.М. и его защитника о том, что мировым судьей не допрошен был второй понятой и сотрудник милиции, составлявший протокол, не влекут отмену постановления, т.к. при отсутствии пояснений этих лиц, в материалах дела имеются другие доказательства, подтверждающие, что Саидова Р.М. отказался от прохождения освидетельствование на месте, что является основанием для направление на медицинское освидетельствование водителя на состояние опьянения в соответствии с требованиями правил освидетельствования лиц, управляющих транспортными средствами…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.
Доводы Саидова Р.М. и защитника о том, что мировым судьей дана неправильная оценка пояснениям свидетеля ФИО1 о том, что он отказался проходить только освидетельствование на месте, не влекут отмену постановления, т.к. понятой ФИО1, допрошенный мировым судьей л.д.27), в суде пояснил, что Саидов Р.М. отказался от прохождения именно медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Саидовым Р.М. по требованию сотрудника милиции подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование л.д. 10), т.е. и при рассмотрении жалобы не соблюдение водителем Саидовым Р.М. требований п.2.3.2 Правил дорожного движения, которым предусмотрено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Следовательно, вывод мирового судьи и наличии в действиях Саидова Р.М. состава административного правонарушения обоснован и сделан на основании всех исследованных доказательств по делу на день рассмотрения дела мировым судьей. Иных доказательств Саидовым Р.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не представлено.
Других оснований для отмены и изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка -НОМЕР- Свердловского района г. Перми от -ДАТА- в отношении Саидова Р.М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: подпись Л.И. Роготнева.
Копия верна.
Судья: