Дело № 12 - 583 22.10.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Чикулаевой И.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда
жалобу ООО «Евродорстрой» на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Дурегиной И.В. от 31.05.2010г.,
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 31.05.2010г. ООО «Евродорстрой» было признано виновным в том, что в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП Российской Федерации, не оплатило штраф в сумме 50000 руб., наложенный постановлением руководителя территориального управления Федеральной службы финансового бюджетного надзора в Пермском крае № 57-10/31 от 17.02.2010 г., которое вступило в законную силу 16.03.2010г., т.е. совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерацией, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100000 руб.
ООО «Евродорстрой» подало жалобу на постановление, в которой просит постановление от 31.05.2010г. отменить, производство по делу прекратить, т.к. обществом постановление от 17.02.2010г. не получило. Также при разрешении дела мировым судьей не было принято во внимание, что состав правонарушения является формальным. Вопрос о прекращении дела за малозначительностью не обсуждался.
В суд представитель юридического лица не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела № 5 - 313/2010, судья считает, что постановление не подлежит отмене по доводам, изложенным в жалобе общества, т.к. факт несвоевременной оплаты штрафа за допущенное нарушение в тридцатидневный срок обществом имеет место, что не оспаривается юридическим лицом.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Наказание ООО УК «Наш микрорайон» назначено в соответствии с требованием ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации и в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи не законно, т.к. обществом постановление № 57-10/31 не получено, не влекут отмену постановления, потому что обществом доказательств данному факту не представлено. Согласно копии сопроводительного письма, почтовой квитанции и почтового уведомления (л.д. 12,13,14), управление обществу копия постановления была направлена заказным письмом, которое общество получило 5.03.2010г.
Доводы жалобы о том, что состав данного правонарушения является формальным, поэтому производство по данному делу может быть прекращено за малозначительностью, не влекут отмену постановления, т.к. обществом штраф, наложенный постановлением от 17.02.2010г. до сих пор не уплачен, законодателем ст. 20.25 КоАП Российской Федерации включена в главу «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность». Следовательно, не исполнение постановления о наложении административного штрафа, законодателем отнесено к общественно опасным правонарушениям. Поэтому данный состав правонарушения не может считаться малозначительным.
Других основания для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 31.05.2010г. оставить без изменения, жалобу ООО «Евродорстрой» - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.
Судья: