Дело № 12- 640 26.11.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием Скобелкина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, -ДОЛЖНОСТЬ1-,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда
жалобу Скобелкина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновсикх Л.Ю. от 23.09.2010 года,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 23.09.2010г. Скобелкин Ю.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 02 мин., он, управлял автомобилем марки -МАРКА1- регистрационный номер №, на 361 км автодороги <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнал другое транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации. Ему мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
В жалобе Скобелкин Ю.В. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, т.к. он указанного в протоколе и постановлении нарушения не совершал, он совершил обгон транспортного средства в соответствии с правилами дорожного движения, т.к. прерывистая разметка не запрещает совершение обгона, несмотря на ТОО, что стоит знак. После того, как его оставили, временный знак увезли. Также он просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Скобелкин Ю.В, настаивает на доводах жалобы, пояснил, что ему было известно разъяснение должностных лиц ГИПБДД, из которого следовательно, что если разметка дороги разрешает обгон, а знак запрещает, он должен был руководствоваться разметкой.
Судья, выслушав Скобелкина Ю.В., изучив материалы административного дела №, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 23.09.2010г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Наказание Скобелкину Ю.В. назначено в соответствии с требованием ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации и в минимальном размере санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации. Кроме того, при назначении наказания в виде 4 мес. лишения права управления транспортным средством мировой судья учел все отягчающие и смягчающие обстоятельства по делу.
При разрешении жалобы из представленных доказательств по административному делу – схемы (л.д.9), фотографий (л.д.24), схемы установки временных дорожных знаков на автодороге <адрес> (л.д. 42-45) четко усматривается, что Скобелкин Ю.В. совершил обгон транспортного средства по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Мировым судьей правильно дана оценка всем доказательствам по административному делу. Правильно мировым судьей квалифицированы действия Скобелкина Ю.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации – он выехал на полосу для встречного движения в месте, где это прямо запрещено правилами дорожного движения.
Доводы Скобелкина Ю.В. о том, что он имел право в зоне действия временного дорожного знака «Обгон запрещен» совершить обгон, т.к. ему позволяла прерывистая разметка, не принимаются как основание для отмены постановления, потому что в соответствии правилам дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г., с 2001г. действует правило, что в случаях, когда значения временных дорожных знаков, размещаемых на переносной стойке, и линий разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться знаками.
Доводы Скобелкина Ю.В. о том, что после его остановки и составления протокола, временный дорожный знак был увезен, не влекут отмену постановления, т.к. из ответа -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (л.д. 42- 45), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на дороге <адрес> производились ремонтные дороги, и в зоне 359-360 км проводились работы с 7.06. по ДД.ММ.ГГГГ Как видно из схемы расстановки временных дорожных знаков на дороге от 319 км до 375 км <адрес>, временный дорожный знак «Обгон запрещен» устанавливался для каждой полосы движения в любую сторону на каждом ремонтируемом участке дороги. Поэтому Скобелкин Ю.В. обязан был соблюдать требования знака, а не дорожной разметки.
Других оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 23.09.2010г. в отношении Скобелкина Ю.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Л.И. Роготнева.