Дело № 12- 602 22.10.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Чикулаевой И.Б.
с участием защитника Мироновой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда жалобу Тарасенко А.В. на постановление зам. начальника отдела ГИБДД УВД по г. Перми подполковника милиции Лодыгина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением зам. начальника отдела ГИБДД УВД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч.00 м., управлял автомобилем -МАРКА1- регистрационный №, не имея права управления транспортным средством в связи с истечением срока действия водительского удостоверения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.1 КоАП Российской Федерации. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в -СУММА1-.
В жалобе Тарасенко А.в. указал, что не согласен с постановлением, т.к. он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в отношении него.
В суд Тарасенко А.В. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В суде защитник на доводах жалобы настаивает полностью, пояснила, что извещение Тарасенко А.В. пришло ДД.ММ.ГГГГ
Судья, выслушав защитника, изучив материалы административного дела к постановлению №, считает, что постановление подлежит отмене в связи с тем, что допущены нарушения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам дела административного дела, в нем имеется извещение Тарасенко А.В. о месте и времени рассмотрения дела в отношении него. Оно датировано ДД.ММ.ГГГГ Из данного извещения следует, что административное дело в отношении Тарасенко А.В. будет рассматриваться ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 до 17.00 по <адрес>. Эти же сведения содержатся и в копии (л.д. 6).
Как видно из копии конверта, в котором было направлено извещение Тарасенко А.В., оно сдано на почту только ДД.ММ.ГГГГ, доставлено Тарасенко А.В ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с постановлением №, административное дело рассмотрено в отношении Тарасенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.
Поэтому при рассмотрении жалобы факт не извещения Тарасенко А.В. заблаговременно о месте и времени рассмотрения дела в отношении него нашло свое подтверждение, следовательно, жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.
В связи с отменой постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а также тем, что срок, предусмотренный ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации, истек (ДД.ММ.ГГГГ), производство по делу подлежит прекращению на основании требований ст. 24.5 ч. 1 п.6 КоАП Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление зам. начальника отдела ГИБДД УВД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасенко А.В. отменить.
Производство по делу в отношении Тарасенко А.В. прекратить в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
Решение в 10 дней с момента получения копии решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: Роготнева Л.И..