Дело № 12 - 580 13.11.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием Майера С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, не работающего,
защитника адвоката Головневой Ж.Ф. (по ордеру)
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Майера С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми Лазукова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Майер С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 15 мин., на <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА1-, с регистрационным номером У 891 ЕТ 59 регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.
В жалобе Майер С.В. указал, что он не согласен с постановлением, мотивируя тем, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были допущены нарушения - дело было рассмотрено в отсутствие его защитника, несмотря на то, что он просил отложить дело слушанием, т.к. та была в отпуске. Также он не согласен с тем, что его вина доказана, т.к. освидетельствование проводилось без понятых.
В суде Майер С.В. на доводах жалобы настаивает.
В суде защитник на доводах жалобы настаивает полностью.
Выслушав Майера С.В., защитника, исследовав материалы административного дела №, судья считает, что, постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с существенным нарушением права на защиту Майера С.В. Как видно из материалов дела, у Майера С.В. был защитник - адвокат Головнева Ж.Ф., чьи полномочия были оформлены ордером (л.д. 39). Мировым судьей при рассмотрении административного дела ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении требований ст. 25.5 КоАП РФ, не было удовлетворено ходатайство Майера С.В. об отложении дела слушанием, т.к. его адвокат находится в отпуске и не может явиться в суд, несмотря на то, что Майером С.В. было представлено подтверждение от заведующей коллегии адвокатов о не возможности явки в суд защитника лица, т.е. Майер С.В. не был согласен на рассмотрение дела в отсутствие защитника, что ухудшает его положение при рассмотрении административного дела, т.е. нарушено его право на защиту.
В связи с отменой постановления, производство по административному делу в отношении Майера С.В. в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности (с ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации, подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Майера С.В. отменить.
Производство по административному делу в отношении Майера С.В. прекратить в связи истечением срока для привлечения к административной ответственности.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: Роготнева Л.И..