Дело № 12 - 95 28.01.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием Адилова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего в ООО «Астон» водителем,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана д.6, административное дело по жалобе Адилова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Адилов Д.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин., на <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА- с регистрационным №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года (1 год 6 мес.).
В жалобе Адилов Н.Н. указал, что не согласен с постановлением, мотивируя тем, что он не управлял указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в этот день находился в <адрес> в командировке с места работы. Узнал о лишении его прав от сотрудников милиции в ДД.ММ.ГГГГ. Когда явился в полк для выяснения обстоятельств, то ему было предъявлено два водительских удостоверения с одним номером - одно его, а другое с фотографией неизвестного ему человека. Поэтому постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
В суде Адилов Д.Н. на доводах жалобы настаивает полностью.
Судья, выслушав Адилова Д.Н., установив его личность по паспорту гражданина Российской Федерации, изучив материалы административного дела №, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по доводам, изложенным в жалобе, по следующим обстоятельствам:
Ст. 28.2 ч 2 КоАП Российской Федерации предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано, что административное правонарушение совершил Адилов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Перми, проживающий по <адрес>, при этом указан документ, удостоверяющий его личность - водительское удостоверение №. Согласно паспорту гражданина Российской Федерации Адилов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по <адрес>. Согласно копии командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 31), счета и кассового чека из гостиницы «Экспресс» в <адрес> (л.д. 33), Адилов Д.Н. №- ДД.ММ.ГГГГ возвращался из командировки из <адрес>, поэтому не мог находится в ДД.ММ.ГГГГв 2 час. 15 мин. на <адрес>.
Следовательно, в суде факт управления Адиловым Д.Н. автомобилем -МАРКА- с № ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения не установлен, поэтому постановление подлежит отмене.
В связи с тем, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по административному делу в отношении Адилова Д.Н. подлежит прекращению, т.к. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адилова Д.Н. отменить.
Производство по административному делу в отношении Адилова Д.Н. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: