Дело № 12 - 100 28.01.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием Ерогова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, работающий -ОРГАНИЗАЦИЯ- -ДОЛЖНОСТЬ-,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. героев Хасана д.6, административное дело по жалобе Ерогова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми Семеновой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Ерогов Д.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин., на <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА- с транзитным №, находясь в состоянии опьянения в нарушение требований ст. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 мес.
В жалобе Ерогов Д.В. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что сотрудниками милиции при составлении определения о возбуждении дела об административной ответственности не разъяснили ему его права и обязанности, предусмотренные законом, т.е. нарушили закон, поэтому он не может быть привлечен к административной ответственности.
В суде Ерогов Д.В. на доводах жалобы настаивает, но отрицает факт, что он употребляет наркотические вещества.
Выслушав Ерогова Д.В., исследовав материалы административного дела №, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены по этим доводам жалобы не имеется. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Наказание Ерогову Д.В. назначено в соответствии с требованием ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации и в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП Российской Федерации - в размере установленном законом 1 год 8 мес. Кроме того, при назначении наказания именно в виде лишения права управления транспортным средством мировой судья учел те обстоятельства, что объективных доказательств подтверждающих нахождение Ерогова Д.В. за управлением транспортным средством в трезвом состоянии отсутствовало. На день принятия решения учтены мировым судьей при определении наказания как отягчающие обстоятельства, так и смягчающие - ответственность.
При рассмотрении жалобы на постановление, доводы Ерогова Д.В. о не законности действий сотрудников ГИББД в части не разъяснения не влекут отмену постановления, т.к. не могут быть приняты во внимание. Для привлечения к административной ответственности правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством. Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), Ерогову Д.В. были разъяснены права, как лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП Российской Федерации и содержание ст. 51 Конституции России, что подтверждается его подписью в протоколе.
Других оснований для отмены и изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерогова Д.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Роготнева Л.И..