Дело № 12 - 98 28.01.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием защитника Галановой Е.В.(по доверенности)
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, д.6, административное дело по жалобе Злобина В.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Злобин В.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин., управлял автомобилем -МАРКА- с регистрационным №, на <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года (1 год 6 месяцев).
В жалобе Злобин В.И. указал, что не согласен с постановлением, мотивируя тем, что мировой судья при рассмотрении дела не приняла во внимание, что у сотрудников милиции не было законных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. он не отказывался его пройти, а после того, как он был отпущен сотрудниками милиции, он самостоятельно прошел освидетельствование на состояние опьянения и врач установил, что у него отсутствует состояние опьянения. Кроме того, мировой судья необоснованно рассмотрела дело в отсутствии Злобина В.И., имея значительный запас времени для того, чтобы надлежащим образом исследовать все обстоятельства по существу. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В суд Злобин В.И. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В суде защитник на доводах жалобы настаивает полностью.
Выслушав защитника, исследовав материалы административного дела №, судья считает, жалоба Злобина В.И. удовлетворению не подлежит, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы не имеется.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Наказание Злобину В.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации и в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП Российской Федерации. Кроме того, при назначении наказания именно в виде лишения права управления транспортным средством мировой судья учел те обстоятельства, что объективных причин у Злобина В.И. для отказа в освидетельствовании не имелось.
Доводы жалобы Злобина В.И. о том, что сотрудники милиции не имели права требовать у него, чтобы он прошел медицинское освидетельствование, т.к. он был трезв, опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состояние опьянения №, и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № (л.д. 7-9), из которых следует, что Злобин В.И. имел признаки состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Согласно п.3. Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Поэтому сотрудниками милиции обоснованно было предложено Злобину В.И. пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, а затем пройти медицинское освидетельствование.
Доводы Злобина В.И. о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, а настаивал на нем, но сотрудники милиции его не направили в наркологический диспансер, опровергаются материалами дела - актом освидетельствования и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которых следует, что Злобин В.И. отказался пройти освидетельствование.
Доводы Злобина В.И. о том, что мировой судья имел значительное время, чтобы рассмотреть данное дело, и не было необходимости рассматривать его ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие и без сбора доказательств, не влекут отмену постановления, т.к. согласно ст. 29.1. КоАП Российской Федерации, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
Как видно из материалов административного дела, в нем отсутствовали какие- либо доказательства указывающие на отсутствие вины Злобина В.И. в совершении административного правонарушения.
Поэтому мировой судья обоснованно рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно протоколу об административном правонарушении № (л.д.6), расписке (л.д.5), Злобин В.И. был извещен о месте и времени рассмотрения дела в отношении него у мирового судьи судебного участка №, но к мировому судье не явился. В соответствие с требованиями ст. 25.1 ч.1 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право представлять доказательства, заявлять ходатайства. Злобин В.И. данным правом не воспользовался.
Кроме того, как видно из материалов дела, он, при составлении протокола, сообщил адрес своего места жительства, которого не существует, что подтверждается заказными письмами мирового судьи о направлении Злобину В.И. как судебного извещения, так и копии постановления о привлечении к административной ответственности (л.д. 19,20), на которых почтовой службой сделана отметка, что кв. № в д. № по <адрес> нет. Об ином месте жительства, Злобин В.И. сообщил мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, подав ходатайство о передаче дела для рассмотрения на судебный участок № 35 по своему месту жительства, но при этом никаких доказательств о своем месте жительстве не представил. Как не представил мировому судье ни одного доказательства, которые опровергали доказательства, представленные сотрудниками милиции.
Представленный в суд протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о медицинском освидетельствовании для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, из которого следует, что в 3 ч.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ Злобин В.И. был трезвый, не влечет отмену постановления, т.к. с момента управления транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. до медицинского освидетельствования прошло значительное время, что повлекло устранение всех признаков опьянения.
Следовательно, вывод мирового судьи о наличии в действиях Злобина В.И. - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения - состава административного правонарушения обоснован и сделан на основании всех исследованных доказательств по делу на день рассмотрения дела мировым судьей. Иных доказательств Злобин В.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не установлено.
Других оснований для отмены и изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Злобина В.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья: Роготнева Л.И..