Дело № 12- 91 28.01.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием Больбата А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего постоянное место жительства <адрес>, проживающего по <адрес>, не работающего,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана 6 административное дело по жалобе Больбата А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми Лазукова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Болбат А.В. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес> в -МАГАЗИН-, совершил хищение чужого имущества - бутылки водки «Пермская» на сумму 70 руб. 53 коп., т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в -СУММА1-.
Больбат А.В., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в котором просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, т.к. он не совершал данной кражи. Кроме того, он не был извещен о месте и времени рассмотрении дела в отношении него.
В суде Больбат А.В. на доводах жалобы настаивает, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выполнял «шабашку» в <адрес>. Работал с напарником, который живет в <адрес>, до 18 часов. После чего поехал домой в микрорайон Крохалева, в магазин на <адрес> не заходил, сразу пошел домой. Обычно он пользуется -МАГАЗИН- недалеко от дома.
Выслушав Больбата А.В., изучив материалы административного дела №, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по доводам жалобы.
В соответствии с требованиями ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции 2007г.), в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
В материалах административного дела отсутствуют какие - либо сведения об извещении Больбата А.В. о месте и времени рассмотрения административного дела на ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, у мирового судьи судебного участка № 39 на день рассмотрения дела отсутствовали достоверные сведения об извещении Больбата А.В. о месте и времени рассмотрения дела по существу, поэтому нарушены требования ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации.
В связи с отменой постановления, и истечением срока для рассмотрения административного дела, предусмотренного ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации (6.10.2010г.), производство по делу в отношении Больбата А.В. подлежит прекращению на основании требований п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Больбата А.В. отменить.
Производство по делу в отношении Больбата А.В. прекратить в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья: Роготнева Л.И..