Об оставлении постановления мирового судьи без изменения

РЕШЕНИЕ

09.12.2010 г. Судья Свердловского районного суда г. Перми

ФИО1

при секретаре ФИО4

с участием заявителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО3 на неправомерное возложение административного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой, указывая, что необходимо вновь провести проверку административного материала составленных в отношении него инспектором ГИБДД, поскольку мировым судьей не были исследованы все обстоятельства составления административного материала в отношении него. Так в частности он не был ознакомлен с требованиями ст. 51 Конституции РФ, не были разъяснены права, он под давлением сотрудников милиции признал свою вину. При составлении протокола не присутствовали понятые. Медицинское освидетельствование не проводилось вообще.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу.

Судья, заслушав заявителя, обозрев материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 40 от ДД.ММ.ГГГГ на заявителя было наложено взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок одни год шесть месяцев за управление а\м ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения. Из постановления следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО3 было установлено актом освидетельствования, в котором указано, что содержание алкоголя составляет 0,47 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан за управление а\м в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6). В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) он был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта.

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 на момент освидетельствования было проведено исследование в 04.10 минут с применением прибора <данные изъяты>, заводской №, с датой последней поверки ДД.ММ.ГГГГ Прибор показал положительный результат. Зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом заявителем воздухе 0,47 мг\л. В связи с чем инспектором ГИБДД производившим освидетельствование определено состояние алкогольного опьянения ФИО3

С результатами освидетельствования заявитель был согласен и подписал соответствующий акт, кроме того, акт удостоверен подписями понятых.

Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п.3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 4 указанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Согласно п. 5 указанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Согласно п. 7 указанных Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Согласно п. 8 данных Правил, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Согласно п. 9 указанных Правил, в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 10 Указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из представленных документов, все действия сотрудников милиции при составлении протоколов и акта были удостоверены двумя понятыми, копии необходимых документов были получены заявителем, что подтверждается подписями заявителя в указанных документах.

Таким образом, нормативным актом, предусматривающим порядок проведения медицинского освидетельствования не предусмотрено, что освидетельствованное лицо должно быть направлено после освидетельствования и согласия с результатом освидетельствования еще и на медицинское освидетельствование.

Кроме того, установлено, что права заявителю были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, что следует из содержания самого протокола, а также при рассмотрении дела у мирового судьи

Учитывая, что доводы заявителя в ходе рассмотрения жалобы не нашли своего подтверждения, а постановление вынесено в соответствии с требованием закона, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО2 отказать. Постановление мирового судьи судебного участка № 40 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано заявителем в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья ФИО1