№ 12-281/2010
РЕШЕНИЕ
20 апреля 2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Писаревой Т.Х.
при секретаре Гуслистовой Ю.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Утробина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района города Перми от 10.03.2010 г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района города Перми от 10.03.2010 года Утробин А.В. признан виновным в том, что допустил, что совершил административное правонарушение (нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения) административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере -СУММА1-. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф заявителем в срок не оплачен.
В жалобе Утробин А.В. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его признать незаконным, так как он был извещен о явке на 10.03.2010 г., приходил к назначенному времени к мировому судье, но ему ответили, что дело рассматриваться не будет, его вызовут в другое время. ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте постановление мирового судьи от 10.03.2010 г. Указывает на оплату им штрафа в -СУММА1-.
Утробин А.В. в суд не явился, извещен телефонограммой.
Судья, изучив материалы административного дела, считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, что жалоба Утробина А.В. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 05.03.2009 года вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст.4.2 КоАП РФ мировым судьей при определении наказания учтены, как отягчающие, так и смягчающие ответственность обстоятельства.
Не подтверждены доказательствами доводы заявителя о невозможности рассмотрения административного дела 10.03.2010 г.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено о месте и времени рассмотрения административного материала на 10.03.2010 г. телефонограммой, что заявителем не оспаривается. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
В связи с изложенным оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
В жалобе Утробину А.В. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района города Перми И.В. Дурегиной от 10.03.2010 г. по делу № оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: подпись Писарева Т.Х.
.