Дело 12-181/2010 19 апреля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Гуслистовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Огородова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 17.12.2009 года,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н. от 17.12.2009 года Огородов А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин., на 14 км автодороги <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА- государственный №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.
В жалобе Огородов А.В. указал, что просит постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Огородова А.В. оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и юридических оснований направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства не содержится (ДТП не является основанием для направления водителя на медицинское осидетельтвование). Нарушение порядка направления лица на медицинское освидетельствование влечет недействительность протокола об административном правонарушении. Поскольку направление на медосвидетельствование было произведено с нарушением закона, то и полученные в результате освидетельствования результаты не могут считаться полученными в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.08.2008 года, и не могут служить доказательствами по делу об административном правонарушении. Доказательств, подтверждающих вину Огородова А.В. и полученных в соответствии с законом, в деле не содержится.
В суд Огородов А.В. не явился, извещен, представил по факсу заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие на доводах жалобы настаивает.
Представитель заявителя - Земляков С.Е. в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения административного материала в предыдущем заседании.
Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Огородова А.В. не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 17.12.2009 года не подлежит отмене, поскольку порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, вынесено оно законно и обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ. Наказание Огородову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.1 и ч.2 КоАП РФ и в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ - 1 год 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.
В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дана оценка имеющимся в административном деле доказательствам в соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ мировым судьей учтены как отягчающие, так и смягчающие ответственность обстоятельства.
Мировым судьей предприняты меры к извещению заявителя: направлена телефонограмма по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении со слов заявителя. Ответившая по данному телефону ФИО1 сообщила, что Огородов по адресу, указанному в протоколе, не проживает, местонахождение его ей не известно.
Управление Огородовым А.В. автотранспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью имеющихся в административном деле доказательств: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которого установлено состояние наркотического опьянения Огородова А.В., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным в 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Факт нахождения в состоянии опьянения заявителем фактически не оспаривается, подтверждается актом медицинского освидетельствования (л.д.10), согласно которого установлено нахождение Огородова А.В. в состоянии опьянения. Акт медицинского освидетельствования об установлении у водителя состояния опьянения не может быть признан недостоверным доказательством лишь на том основании, что должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, не был соблюден порядок освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательств в подтверждение того, что Огородов А.В. управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 час. на 14 км автодороги <адрес> в трезвом состоянии в суд не представлено, заявителем не опровергнуты доказательства, представленные в административном материале.
Доводы заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не указан акт освидетельствования, который составлен позже протокола, не опровергают факт нахождения Огородова А.В. в состоянии наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ9 г. в 21час. 20 мин., в момент задержания, поскольку в соответствии с результатами освидетельствования посредством исследования биологических сред у Огородова А.В. установлено наличие канабиноидов, свидетельствующих о состоянии опьянения после его задержания, что недопустимо при управлении автотранспортными средствами.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы Огородова А.В. и по другим основаниям не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н. от 17.12.2009 года в отношении Огородова А.В. оставить без изменения, жалобу Огородова А.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Т.Х.Писарева.