Дело 12-184/2010 25 марта 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Гуслистовой Ю.В.
с участием,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Князева В.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 02.02.2010 года,
у с т а н о в и л а:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н. от 02.02.2010 года Князев В.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин., на <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА- государственный №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.
В жалобе Князев В.Н. указал, что просит постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным, поскольку при его рассмотрении не были учтены все обстоятельства. Машиной не управлял, вышел прогреть ее только. Сотрудники ГИБДД попросили сесть в служебный автомобиль, и отъехали на соседнюю улицу. Попросили пройти освидетельствование, составили протокол и сказали подписать все документы под угрозой того, что увезут за 50 км и оставят на дороге, в связи с чем, Князев был напуган и подписал все необходимые документы.
В суде Князев В.Н. на доводах жалобы настаивал, просил удовлетворить, пояснил, что с семьей приехал в гости к родственникам в п.г.т. Б.Уса, в связи с низкой температурой на улице выходил каждые три часа прогревать автомобиль без намерения управления, для того, чтобы на следующий день автомобиль был управляемым. Ехать никуда не собирался, поскольку в Б.Усе впервые никого, кроме родственников не знает, ехать некуда.
Свидетель ФИО1 пояснила, что в <адрес> приехали вечером ДД.ММ.ГГГГ, в связи с низкой температурой воздуха супруг выходил прогревать автомобиль, ехать никуда не собирался, так как некуда ехать, знакомых, кроме родственников, к которым приехали, нет, домой собирались вечером ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав Князева В.Н., показания свидетеля, изучив материалы административного дела, считаю, что мировым судьей не в полной мере выяснены обстоятельства правонарушения, наличие события правонарушения, основания привлечения к административной ответственности по ч.1 ст12.8 КоАП РФ, не приняты меры к допросу свидетелей в обоснование доводов Князева В.Н. о том, что он включал двигатель автомобиля только в целью его прогрева, для поддержания автомобиля в рабочем состоянии, управлять автомобилем не был намерен, не управлял.
В суде установлено в соответствии с показаниями свидетеля ФИО1, что причиной нахождения Князева В.Н. в автомобиле в момент задержания явилось не его намерение управлять автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а необходимость поддержания автомобиля в исправном состоянии при условии низкой температуры воздуха поскольку, в соответствии с пояснениями заявителя, в его автомобиле отсутствует автозапуск двигателя, установка которого опасна в связи с износом автомобиля. Сотрудниками ГИБДД и мировым судьей данные обстоятельства не приняты во внимание.
На основании изложенного считаю необходимым отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании неполноты исследования обстоятельств дела, основания для привлечения к административной ответственности. В связи с отменой постановления, производство по административному делу прекратить по п.6 ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Жалобу Князева В.Н. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 02.02.2010 года в отношении Князева В.Н. отменить, производство по административному делу прекратить.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Т.Х.Писарева