Дело № 12-260/2010 19.04.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Гуслистовой Ю.В.
с участием заявителя Деменева Д.М.,
представителя заявителя - адвоката Столярова Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Деменева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 10.03.2010г.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением от 10.03.2010 г. мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми Семеновой Г.В. Деменев Д.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в23 час. 25 мин., на <адрес> управляя автомобилем -МАРКА- № регион отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Деменев Д.М. указал, что не согласен с постановлением, мотивируя это тем, что не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения материала на ДД.ММ.ГГГГ, а также не был извещен о рассмотрении административного материала его представитель - адвокат Столяров Ю.В., повесток о необходимости явки в суд не получал. Указывает на существенное нарушение процессуальных прав на участие в суде, предусмотренные КоАП РФ.
Заявитель в суд не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя на доводах жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи отменить, пояснил, что заявитель и его представитель не были извещены о времени и месте рассмотрения административного материала на ДД.ММ.ГГГГ
Представитель заявителя просил жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока, установленного для привлечения к административной ответственности.
Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Деменева Д.М. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 10.03.2010 года отмене на основании нижеследующего.
В суде нашли подтверждения доводы заявителя о том, что он и его представитель Столяров Ю.В. не были извещены о месте и времени рассмотрения административного материала на ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми по <адрес>. В материалах административного дела имеется уведомление, которое возвращено отделением связи в связи с «истечением срока хранения» об извещении Деменева Д.М. на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.30). Сведений о том, что мировым судьей были приняты меры к извещению представителя заявителя - Столярова Ю.В. административный материал не содержит., но нет доказательств вручения этого извещения заявителю. В нарушение требований ч.2 ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ мировым судьей не приняты меры для извещения заявителя и его представителя.
Поскольку постановление мирового судьи вынесено с нарушением установленного порядка привлечения к административной ответственности, данное постановление подлежит отмене. Принимая во внимание то, что истек предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности, производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Жалобу Деменева Д.М. удовлетворить.
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> года в отношении Деменева Д.М. отменить, постановление по административному делу прекратить.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Т.Х.Писарева