№12-253/2010
Р Е Ш Е Н И Е
09.04.2010 г.
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.,
при секретаре Гуслистовой Ю.В.,
рассмотрев жалобу Грошева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением административной комиссии <адрес> администрации г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ Грошев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере -СУММА1-.
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Грошева С.В. к ответственности: ДД.ММ.ГГГГ с 03.00 часов до 03.35 часов по <адрес>, Грошев С.В. громко слушал музыку, кричал, шумел, т.е. своими действиями нарушил тишину и покой своих соседей в ночное время.
Грошев С.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Указывает на то, что жалоба от Скорицкой В.Ф. не имеет основания, связана с неприязненными отношениями. Её жалоба ничем и никем не подтверждена, имеет под собой явно надуманный или сверхпреувеличенный характер. Ночью ДД.ММ.ГГГГ заявителю устных замечаний никто не делал,
В судебном заседании Грошев С.В. доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Пояснил, что
Представитель администрации <адрес> пояснила, что
Судья, изучив материалы административного дела, считает, что постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене, поскольку порядок привлечении к административной ответственности Грошева С.В. не нарушен, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, оценка имеющимся в деле доказательства дана в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Административной наказание применено в пределах санкции статьи 2.30 ч.2 Закона Пермской области «Об административных правонарушениях».
Доводы заявителя о предвзятом отношении к нему Скорницкой В.Ф., изложенные в жалобе на постановление об административном правонарушении, опровергаются материалами административного дела, не являются основанием для отмены оспариваемого постановления. Вина Грошева С.В. подтверждена материалами административного дела, которые заявителем не оспариваются, письменными объяснениями жильцов дома ФИО1, ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из квартиры №, где проживает Горошев С.В., доносилась громкая музыка, в связи с этим соседка из квартиры № д.№ по <адрес> делала ему замечания.
Грошевым С.В. не представлены доказательства в опровержение материалов административного дела, не приведены доводы о нарушении его прав.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Грошева С.В. оставить без изменения, жалобу Грошева С.В. - без удовлетворения.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья: Т.Х.Писарева