Дело № 12-254/2010 12.04.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Гуслистовой Ю.В.
с участием представителя заявителя - Петровой И.А., действующей на основании доверенности от 09.03.2010 г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Баженова О.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 15.02.2010г.,
у с т а н о в и л а:
Баженов О.С. обратился в Свердловский районный суд г.Перми с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми, которым Баженов О.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин., на <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА- №, отказался на законное требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.
В жалобе Баженов О.С. указал, что не согласен с постановлением, мотивируя это тем, что не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения материала на 15.02.2010 года. Повестку в руки ему или его взрослым родственникам не вручали. Отметка в протоколе о дне рассмотрения материала, не является надлежащим извещением, данная отметка не освобождает мирового судью от обязанности принятия мер к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, материалы административного дела составлены с нарушениями.
В суд Баженов О.С. не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Представитель заявителя на доводах жалобы настаивала, просила жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить пояснила, что мировым судьей не приняты меры к извещению заявителя, копию постановления об административном правонарушении Баженов О.С. получил. Представитель пояснил, сотрудниками ГИБДД указан только один из признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Баженова О.С. удовлетворению не подлежит, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 15.02.2010 года вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы, другим основаниям не имеется.
Постановление вынесено в соответствии с требований ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования рассматривается как отказ от медицинского освидетельствования в целом, так и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
При разрешении жалобы исследованы представленные в административном деле материалы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), копия которого вручена Баженову О.С.; протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протокол от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), в котором Баженов О.С. отказался пройти медосвидетельствование в присутствии 2-х понятых, который составлен на законном основании при установлении признака опьянения, указанного в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.
Порядок наложения административного взыскания и рассмотрения административного материала мировым судьей не нарушен.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Баженов О.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствование. Заявителем не представлено доказательств предвзятого отношения к нему задержавших его сотрудников ГИБДД.
Доводы жалобы, о том, что Баженов О.С. не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела в отношении него, при исследовании материалов дела не подтвердились. Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ административное дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются сведения о надлежащем извещении лица о дне и времени рассмотрения дела по существу.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции 2007г.), в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.
В протоколе об административном правонарушении указано время, место, дата судебного заседания, копия протокола была вручена заявителю, что подтверждается его подписью в протоколе, т.е. заявителю было сообщено о дате рассмотрения административного материала. Поскольку КоАП РФ не содержит каких либо ограничений, связанных с извещением, извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении может быть осуществлено должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении.
Заявителем не представлены доказательства в подтверждение управления им транспортным средством в трезвом состоянии, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Баженов О.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствование, доказательства, имеющиеся в административном деле, заявителем не опровергнуты. Других оснований для отмены и изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 15.02.2010 года в отношении Баженова О.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Т.Х.Писарева