Дело № 12-256/2010 26.04.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Гуслистовой Ю.В.,
с участием Арапова С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Арапова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 25.02.2010 г.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Дурегиной И.В. от 25.02.2010 года Арапов С.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин., на 69 км автодороги <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА- государственный регистрационный №, совершил обгон движущегося транспортного средства, не выполнив требования дорожного знака 3.20 «Обгон завершен», тем самым выехав на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.
В жалобе Арапов С.А. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить как незаконное, так как нарушены его права тем, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения административного материала ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что его знакомый Орлов С.С. спрашивал у мирового судьи о дате назначения рассмотрения административного материала в период нахождения заявителя в командировке, но ему отказали назвать дату рассмотрения. Позвонить мировому судье он не имел возможности в связи с отсутствием связи.
В суде Арапов С.А. на доводах жалобы настаивал, пояснил, что со средины февраля сменил место жительства, проживает на <адрес>. Где находится мировой судья ему не было известно, новый адрес мировому судье не мог сообщить. Сведения в протоколе не оспаривает, жалобу подал, так как не знал, что административное наказание может быть в виде лишения права управления автомобилем. Пояснил, что, так как впереди на расстоянии примерно 2-х километров на встречной полосе движения не было автомобилей, начал обгон колонны автотранспортных средств, которая двигалась медленно, поскольку состояла из большегрузных автомобилей, поэтому не заметил знак 3.20.
Судья, выслушав пояснения заявителя, изучив материалы административного дела, считает, что жалоба Арапова С.А. не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене по доводам жалобы, на основании нижеследующего.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10, 26.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в административном деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.1 ич.2 КоАП РФ и в размере санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Кроме того, при назначении административного наказания в виде 5-ти месяцев лишения права управления транспортным средством, мировой судья учел все обстоятельства по делу, всем доказательствам дана оценка.
Постановление вынесено в установленный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу.
Исходя из предположения добросовестного отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к рассмотрению административного материала, мировым судьей дана правильная оценка действиям Арапова С.А. по неполучению заказной корреспонденции в отделении связи. Мировым судьей неоднократно были приняты меры к извещению заявителя, но судебные извещения возвращены по причине истечения срока хранения в отделении связи.
Довод заявителя о недостоверности объяснения свидетеля ФИО1, поскольку инспектор не мог видеть обгон, основаны на предположении.
Представленное заявителем командировочное удостоверение не свидетельствует об отсутствии у заявителя возможности и права направить мировому судье заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Суду не представлены доказательства в подтверждение отсутствия возможности у работодателя направления в командировку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ другого работника, а не Арапова С.А. Представленная в суд характеристика не влияет на состав административного правонарушения, не относится к смягчающим обстоятельствам в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении Арапов С.А. указал собственноручно, что не заметил знак «обгон запрещен», подписал схему добровольно без оговорки, то есть в момент задержания не оспаривал факт нарушения им требований правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
Из пояснения Арапова С.А. следует, что он не признает вину, оправдывает свои действия, не раскаивается в содеянном.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по доводам жалобы Арапова С.А. по другим основаниям не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Арапову С.А. отказать в удовлетворении жалобы об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района города Перми от 25.02.2010 г. по административному делу №;
постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 25.02.2010 года в отношении Арапова С.А. оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Т.Х.Писарева.