Дело № 12- 246 11.06.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Боталовой А.В.
Белоглазовой О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>,
рассмотрела протест прокурора Свердловского района г. Перми на постановление начальника отдела УФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми от 5.03.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОУФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми от 5.03.2010г. Белоглазова О.С. была освобождена от административной ответственности по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью.
В протесте прокурора указано, что он не согласен с постановлением, просит его отменить, т.к. согласно протоколу об административном правонарушении, проживала по недействительному паспорту Белоглазова О.С. с ДД.ММ.ГГГГ, а от ответственности за административное правонарушение освобождена Белоглазова О.С., которая проживала по недействительному паспорту с ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует закону, т.к. на ДД.ММ.ГГГГ Белоглазовой О.С. было только 19 лет, т.к. постановление вынесено с нарушением требований ст. 29.10.КоАП РФ.
В суде помощник прокурора настаивает на доводах протеста.
В суде Белоглазова О.С. пояснила, что 20 лет ей исполнилось ДД.ММ.ГГГГ Но она не смогла в течение месяца обменять паспорт, т.к. в это время проживала в <адрес>, ухаживала за своей тетей, которая болела. С доводами протеста согласна.
Выслушав прокурора, Белоглазову О.С., изучив материалы административного дела к постановлению № от 5.03.2010г., судья считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление от 5.03.2010г. подлежит отмене в связи с нарушением требований ст. 29.10 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: доказательства, которыми подтверждается вина лица, совершившего правонарушения, обстоятельства дела, а также мотивированное решение по делу.
Согласно тексту постановления от 5.03.2010г., видно, что Белоглазова О.С. освобождена от административного наказания за совершенное административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, При этом указано, что она проживала по недействительному паспорту с ДД.ММ.ГГГГ с момента достижения ею 20летнего возраста. При разрешении протеста, согласно паспорту на имя Безоглазовой О.С. исполнилось 20 лет ДД.ММ.ГГГГ, т.к. она ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с тем, что на день рассмотрения жалобы истек 2хмесячный срок давности для привлечения к административной ответственности со дня обнаружения правонарушения, предусмотренный ст. 4.5.ч.1 КоАП РФ, (5.03.2010 г.), то производство по делу подлежит прекращению на основании ст.24.4 ч.1 п.6 КоАП РФ в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление начальника отдела УФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми от 5.03.2010 года № в отношении Белоголазовой О.С. отменить.
Производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
Решение в течение 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: подпись Л. И. Роготнева.
.
.