Дело 12-721/2010 23.12.2009 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Шатовой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Казанцева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 01.09.2010 года,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 01.09.2010 года Казанцев М.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин., на <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА- государственный №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Казанцев М.А. указал, что с постановлением не согласен, поскольку мировым судьей он не был извещен, считает постановление мирового судьи необоснованным и незаконным, просит отменить.
В суд Казанцев М.А. не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Казанцева М.А. не подлежит удовлетворению.
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района города Перми от 01.09.2010 г. вынесено законно и обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.1 и ч.2 КоАП Российской Федерации и в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ - 1 год 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.
В постановлении мирового судьи от 01.09.2010 г. дана оценка имеющимся в административном деле доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации. Кроме того, при назначении наказания в соответствии с ст.4.2 КоАП Российской Федерации мировым судьей учтены как отягчающие, так и смягчающие ответственность обстоятельства.
Управление Казанцевым М.А. автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью имеющихся в административном деле доказательств: актом освидетельствования на состояние опьянения № (л.д.7), показаниями алкометера (л.д.6), согласно которому установлено состояние опьянения Казанцева М.А., протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), протоколом о задержании автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель Казанцев М.А. не оспаривает факт наличия состояния алкогольного опьянения у него в момент его задержания сотрудниками ГИБДД, доказательств в опровержение материалов административного дела не представлено.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы представленные доказательства, которые заявителем не опровергнуты заявителем.
Порядок наложения административного взыскания и рассмотрения административного материала не нарушен. Не основаны на законе доводы представителя заявителя о том, что Казанцев М.А. извещен не надлежащим образом, так как КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что отражено в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе об административном правонарушении указано время и место рассмотрения административного материала, копия протокола вручена Казанцеву М.А., расписка (л.д.4) также подтверждает факт извещения Казанцева М.А. о месте и времени рассмотрения административного материала ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов у мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района города Перми по <адрес>.
Казанцевым М.А. не представлены доказательства в подтверждение того, что он 18 августа в 20 часов 10 минут при задержании его сотрудниками ГИБДД возле <адрес> при управлении автомобилем -МАРКА- находился в трезвом состоянии.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя, отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы и по другим основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 01.09.2010 года в отношении Казанцева М.А. оставить без изменения, жалобу Казанцева М.А. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Писарева Т.Х..