Дело № 12-679/2010
Р Е Ш Е Н И Е
22.11.2010 г.
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.,
при секретаре Шатовой О.С.,
с участием заявителя Еловикова П.В., защитника Полушкина В.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев жалобу Еловикова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района города Перми по делу об административном правонарушении от 15.11.2007 года о наложении административного взыскания за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 15.11.2007г. Еловиков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Еловиков П.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. на <адрес>, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения.
В жалобе правонарушитель Еловиков П.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи на том основании, что отрицает сам факт управления автомобилем, своим отсутствием в месте задержания, отсутствие его подписей в протоколе об административном правонарушении. Указывает на то, что не зарегистрирован и не проживал по адресу, указанному в протоколе: <адрес>, по данному адресу был зарегистрирован его одноклассник Мурыгин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Заявитель зарегистрирован по <адрес>
В суде заявитель и его защитник настаивали на доводах жалобы, пояснили, что об обжалуемом постановлении стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ когда Еловиков П.В. обратился в ГИБДД по вопросу приобретения автомобиля. Пояснили, что информация о задержании является фиктивной, за ДД.ММ.ГГГГ на его имя было составлено 8 протоколов. Еловиков пояснил, что его одноклассник Мурыгин Д.В. работал в г.Перми водителем, возможно задерживали его, данные пробивали без паспорта по базе.
Рассмотрев материалы административного дела, принимая во внимание доводы жалобы, пояснения заявителя и его защитника, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а административное производство по делу прекращению. При этом суд исходит из следующего.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отсутствии Еловикова П.В., который не мел возможности изложить мировому судье свои возражения, представить в свое оправдание доказательства по поводу факта задержания ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Довод жалобы о том, что Еловиков П.В. не проживал по адресу, указанному в протоколе: <адрес> подтверждается данными его паспорта, согласно которых Еловиков П.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, то есть в его паспорте на момент задержания отсутствовала информация о регистрации по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Из имеющейся в материалах дела ксерокопии паспорта Еловикова П.В. следует, что паспорт № был сдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт №, то есть на день задержания у Еловикова П.В. был паспорт указанной серии и номера, который не соответствует серии и номеру паспорта, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Доводы Еловикова П.В. о том, что он не был задержан сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 35 мин. на <адрес> и не является субъектом административного правонарушения нашли подтверждения в суде.
На основании изложенного считаю, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности, лицо, привлекаемое к административной ответственности не извещено о месте и времени рассмотрения административного материала, не установлен субъект правонарушения, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по причине отсутствия полной и объективной информации у мирового судьи при вынесении постановления, что повлияло на результат рассмотрения административного материала, на выводы мирового судьи в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, поскольку постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по административному делу подлежит прекращению на основании п.п.6 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока для привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р е ш и л :
Жалобу Еловикова П.В. на постановление от 15.11.2007 г. мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми о привлечении к административной ответственности Еловикова П.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев удовлетворить;
постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г.Перми от 15.11.2007 года отменить;
производство по административному делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - Писарева Т.Х.