Материал № 12-653/2010
Р Е Ш Е Н И Е
22 ноября 2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Писаревой Т.Х.
при секретаре Шатовой О.С.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Балакшей Т.Ю. на постановление Административной комиссии Свердловского района Администрации г.Перми № от 06.10.2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением административной комиссии администрации Свердловского района г. Перми № от 06.10.2010 года Балакшей Т.Ю., как -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ-, признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 52 мин. по адресу: <адрес>,7 установлено, что придомовая территория жилого дома находится в неудовлетворительном состоянии, не производится сбор и вывоз опавшей листвы на обслуживаемой -ОРГАНИЗАЦИЯ- территории.
ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- было выписано предписание № с требованием очистить придомовую территорию по <адрес>. Срок устранения нарушения установлен - ДД.ММ.ГГГГ В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что требование предписания не выполнены, опавшая листва не вывезена, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, актами осмотра территории в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым директор Балакшей Т.Ю. нарушила требования пункта 7.7 Правил благоустройства и содержания территории в г.Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 2.16 ч.2 закона Пермского края «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в -СУММА-.
В жалобе Балакшей Т.Ю. указала, что не согласна с постановлением, просит его отменить, так как текст постановления № не содержит указания на договор, в соответствии с которым предусмотрены обязанности и ответственность директора управляющей компании, не указан объем листьев, подлежащих уборке. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, в обжалуемом постановлении административного органа указано на п. 7.7 Правил содержания территории г.Перми, однако в соответствии с п. 2.6 данных Правил дано определение прилегающей территории, а п. 3.3 определяет границы содержания и уборки территории, в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ не указана конкретная (по метрам) прилегающая территория, которая по мнению Административного органа была загрязнена. Кроме того, административной комиссией не подтвержден, документально не доказан факт бездействия -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- повлекший указанные правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен без надлежащего уведомления законного представителя юридического лица, чем были нарушены права директора общества, поскольку она не могла давать квалифицированные ответы и объяснения по обстоятельствам дела. Считает, что обжалуемое постановление административного органа подлежит отмене на основании вышеизложенного, а производство по делу - прекращению.
Балакшей Т.Ю. в суд не явилась, извещена.
Представитель администрации Свердловского района г.Перми в суд не явился, извещен.
Судья, изучив материалы административного дела, считает, что постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене, поскольку порядок привлечения заявителя к административной ответственности не нарушен. Представитель заявителя не принимал участие в составлении протокола несмотря на то, что был извещен о месте и времени рассмотрения административного материала, о чем свидетельствует информация в административном деле - ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. директору Балакшей Т.Ю. направлено по факсу извещение о составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в инспекции по контролю за использованием территории Свердловского района. Предложено явиться к указанному времени или обеспечить явку представителя. Копия протокола направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 37 мин.
Заявитель не принимал участие в рассмотрении административного материала, копия постановления заявителю направлена по факсу. При составлении административного материала установлено, что Балакшей Т.Ю не организовала своевременный вывоз опавшей листвы на придомовой территории домов <адрес>, в результате чего было допущено нахождение опавшей листвы на территории, находящейся на обслуживании -ОРГАНИЗАЦИЯ-. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ и повторной проверки ДД.ММ.ГГГГ факт нарушения установлен актами осмотра территории в <адрес>. Опавшая листва не убрана и не вывезена, требование предписания от ДД.ММ.ГГГГ № не выполнено. При составлении протокола об административном правонарушении выяснены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, протокол составлен на основании актов проверки, предписания и в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.5 ч.2 КоАП России. Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями 29.10 КоАП России. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
В протоколе заседания административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ также содержится информация об установленных обстоятельствах.
Заявителем не представлены доказательства в подтверждение наличия обстоятельств, препятствовавших выполнению требований предписания. Принимая во внимание то, что предписание было направлено в адрес ООО «Комфорт-сервис», исходя из добросовестного отношения к возложенным на директора обязанностям, Балакшей Т.Ю. должна была явиться сама или направить представителя для составления протокола об административном правонарушении и на рассмотрение административного материала.
Доводы представителя заявителя, перечисленные в жалобе противоречат материалам административного дела, которые заявителем не опровергнуты допустимыми доказательствами.
На основании изложенного отсутствуют основания для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии администрации Свердловского района города Перми.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
В удовлетворении жалобы -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Балакшей Т.Ю. отказать.
Постановление административной комиссии Свердловского района г. Перми № от 06.10.2010 года по административному делу в отношении -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Балакшей Т.Ю. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья: Писарева Т.Х.