№12-524/2010
Р Е Ш Е Н И Е
09 сентября 2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Писаревой Т.Х.
при секретаре Шатовой О.С.,
с участием представителя заявителя - Марсянова С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрел в судебном заседании жалобу -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Макарова А.В. на постановление Административной комиссии Свердловского района Администрации г.Перми № от 07.07.2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением административной комиссии администрации Свердловского района г. Перми от 07.07.2010 г. № Макаров А.В., как -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ-, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ не были установлены номера подъездов, которые должны иметь подсветку в темное время суток жилого <адрес>, обслуживаемого -ОРГАНИЗАЦИЯ-. ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- выдано предписание № с требованием установить номера подъездов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В результате повторной проверки ДД.ММ.ГГГГ вы 10.08 часов установлено, -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Макаров А.В. в установленный срок требования предписания № не выполнил, за что директор Макаров А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 2.16 ч.2 закона Пермского края «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в -СУММА-.
В жалобе Макаров А.В. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, т.к. считает его не мотивированным: в постановлении не указаны доказательства, на основании которых административная комиссия пришла к выводу о доказанности вины Макарова А.В., т.е. не представлен документ, подтверждающий договорные обязательства Макарова А.В. по исполнению действий, за невыполнение которых он подвергнут административной ответственности. Протокол о рассмотрении дела не составлялся. Протокол об административном правонарушении составлен по истечении недели со дня выявления совершения административного правонарушения. В постановлении не имеется ссылки на документ, на основании которого составлен протокол об административном правонарушении. Представленные фотографии не позволяют определить номер дома и адрес его местонахождения. Оценка имеющимся доказательствам не дана в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Заблаговременно о составлении протокола Макаров А.В. не был извещен, проверка проведена была в тот же день. Административным органом не был предоставлен срок для устранения нарушений. Кроме того, в обжалуемом постановлении административного органа указано на п. 7.7 Правил содержания территории г.Перми, однако в соответствии с п. 2.6 данных Правил дано определение прилегающей территории, а п. 3.3 определяет границы содержания и уборки территории, в постановлении не указаны конкретные подъезды на которых не было организовано освещение. Кроме того, административной комиссией не подтвержден, документально не доказан факт бездействия -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- повлекший указанные правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен без надлежащего уведомления законного представителя юридического лица, чем были нарушены права директора общества, поскольку он не мог давать квалифицированные ответы и объяснения по обстоятельствам дела. Считает, что обжалуемое постановление административного органа подлежит отмене на основании вышеизложенного, а производство по делу - прекращению.
Представитель -ОРГАНИЗАЦИЯ- в суде на доводах жалобы настаивает, просит постановление отменить. Не оспаривает факт наличия нарушения на момент повторной проверки.
Представитель администрации Свердловского района г.Перми в суд не явился, извещен.
Судья, изучив материалы административного дела, считает, что постановление административной комиссии Свердловского района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, не подлежит отмене, поскольку порядок привлечении к административной ответственности -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Макарова А.В. не нарушен. О дне и времени рассмотрения дела Макаров А.В. был извещен заблаговременно, путем использования факсимильной связи. Извещение о дне составления протокола об административном правонарушении получена работником компании Толкач ДД.ММ.ГГГГ в 14-47 час., ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- направлено извещение по факсу о месте и времени рассмотрения административного материала ДД.ММ.ГГГГ
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с учетом требований ст.26.2 26.1 КоАП РФ, в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, оценка имеющимся в деле доказательства дана в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Административное наказание применено в пределах санкции статьи 2.16 ч.2 Закона Пермской области «Об административных правонарушениях».
Доводы заявителя о неизвещении заявителя о дне и времени составления протокола об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения административного материала опровергаются имеющимися в административном материале письменными извещениями, отправленными по факсу ДД.ММ.ГГГГ о составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, извещением от ДД.ММ.ГГГГ о месте, времени рассмотрения административного материала ДД.ММ.ГГГГ, направленными по факсу -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ-.
Доводы представителя заявителя о том, что в соответствии с дефектным актом по ремонту объектов ООО «Аварийная служба» участок № выявленные нарушения устранены в установленный в предписании срок, не нашли подтверждения в суде, на представленном дефектном акте отсутствует дата его составления, материалы административного дела не опровергнуты допустимыми доказательствами.
На основании изложенного доводы заявителя об отсутствии вины опровергаются материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта невыполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, находящимися в административном материале, актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем не представлены доказательства в подтверждение доводов, изложенных в жалобе и в опровержение материалов административного дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления административной комиссии Свердловского района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление административной комиссии Свердловского района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Маарова А.В. оставить без изменения, жалобу директора Макарова А.В. - без удовлетворения.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья: подпись Писарева Т.Х.
.