Дело № 12-594/2010 18.10.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Шатовой О.С.
с участием заявителя Старкова И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Старкова И.А. на постановление ГИБДД от 28.08.2010 г.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД УВД по г.Перми от 28.08.2010 года Старков И.А. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. на <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА1- государственный регистрационный № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю -МАРКА2- государственный регистрационный № под управлением Жданова Н.Г., двигавшегося по главной дороге, нарушил тем самым требования п.п. 8.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере -СУММА-.
В жалобе Старков И.А. указал, что не согласен с постановлением, мотивируя это тем, что проезжая часть, по которой двигался автомобиль под управлением другого водителя не является главной по отношению в дороге, по которой двигался его автомобиль, проезжие части равнозначные, распложенные в жилой зоне, относятся к прилегающей территории <адрес>, никаких дорожных знаков не установлено. Водитель обязан уступить дорогу автотранспорту, двигающемуся по <адрес>.
В суде заявитель дал пояснения в пределах доводов жалобы, представил заключение специалиста в подтверждение правомерности своих действий, пояснил, что при задержании составлялся протокол об административном правонарушении, схема ДТП, отбирались письменные объяснения водителей.
Судья, выслушав пояснения заявителя, изучив материалы административного дела, считает, что жалоба Старкова И.А. подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.
Обжалуемое постановление не мотивировано, не отвечает требованиям 29.10 КоАП РФ, в постановлении не приведена характеристика дорог, по которым двигались участники ДТП, отсутствуют выводы об основании привлечения к административной ответственности, административный материал не содержит протокола об административном правонарушении, схемы ДТП, письменных объяснений участников ДТП.
На основании изложенного возникают сомнении в части правомерности привлечения Старкова И.А. к административной ответственности по ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление от 28.08.2010 г. является незаконным и подлежит отмене, административное дело - возвращению на новое рассмотрение в пределах установленного законом трехмесячного срока должностному лицу, правомочному рассматривать данное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Жалобу Старкова И.А. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УВД г.Перми лейтенанта Королева О.И. от 28.08.2010 г. отменить.
Административное дело возвратить на новое рассмотрение.
Решение в 10 дней со дня получения копии решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: подпись Писарева Т.Х.
.