Дело № 12-592/2010 11.10.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Шатовой О.С.
с участием заявителя Горбова А.М.,
рассмотрела жалобу Каклеева М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ капитана милиции УУМ ОУУМ УМ № по г. Перми Трошкова С.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ капитана милиции УУМ ОУУМ УМ № г. Перми Трошкова С.Ю. Каклеев М.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 часов установлено, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает по <адрес>, без регистрации по данному месту жительства, зарегистрирован по <адрес>, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в -СУММА-.
В жалобе Каклеев М.Н. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, считает, что постановлением нарушены его права на свободный выбор места жительства, регистрацию в городе Перми он имеет по <адрес>. Нарушение закона в его действиях отсутствует.
Считаю возможным рассмотреть административный материал при данной явке, неявка заявителя не препятствует рассмотрению дела.
В суд Каклеев не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает, жалоба Каклеева М.Н. подлежит удовлетворению, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с нижеследующим.
В соответствии с требованиями ст. 29.10 ч.1 п.б КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные по делу, мотивированное решение по делу. Согласно тексту постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не видно, на основании каких доказательств сделан вывод о проживании Каклеева М.Н. по <адрес>, какими доказательствами подтверждается вина Каклеева М.Н., не указан нормативный акт о регистрации, который нарушил Каклеев М.Н., не указано проверялось ли у него удостоверение личности (паспорт), является ли его паспорт действительным или недействительным, отсутствует информация из достоверных источников о регистрации Каклеева М.Н. по <адрес>, так как имеются противоречие в заявлении Каклеевой Л.Л. и в доводах жалобы Каклеева М.Н. о регистрации по указанному адресу. В случае отсутствия регистрации, не указана дата снятия с регистрационного учета (истек ли 7-ми дневный срок с момента выписки) для определения основания для привлечения к административной ответственности. Не указано имелись ли смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства по данному делу.
В связи отменой постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что на день рассмотрения жалобы истек 3-х месячный срок давности для привлечения Каклеева М.Н. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, со дня обнаружения правонарушения -ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление капитана милиции УУМ ОУУМ УМ № по г. Перми Трошкова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Каклеина М.Н. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
Решение в течение 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
СУДЬЯ: Писарева Т.Х.