Дело № 12-695/2010 15.11.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Шатовой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Казаринова К.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 10.11.2010г.,
у с т а н о в и л а:
Казаринов К.И. обратился в Свердловский районный суд г.Перми с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 10.11.2010 г., которым Казаринов К.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин., на <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем -МАРКА- транзитный знак № с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2 КоАП России, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на десть суток.
В жалобе Казаринов К.И. указал, что не согласен с постановлением, которым установлено, что он двигался на автомобиле, в действительности он сидел на пассажирском сиденье, автомобиль не двигался, считает, что его вина не доказана.
Заявитель Казаринов К.И., находящийся в спецприемнике административно арестованных УВД по городу Перми, извещен о рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, полученной по факсу.
Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Казаринова К.И. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 10.11.2010 года вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП России и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы, другим основаниям не имеется.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП России с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП России. Наказание Казаринову К.И. назначено в соответствии с требованием ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП России и в пределах санкции ст. 12.26 ч.2 КоАП России.
Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования рассматривается как отказ от медицинского освидетельствования в целом, так и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
При разрешении жалобы исследованы представленные в административном деле материалы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), копия которого вручена Казаринову К.И. в присутствии понятых и в котором он собственноручно написал: «автомобилем управлял сам, отказываюсь от медосвидетельствования»; протокол об отстранении от управления транспортным средством №(л.д.6); протокол от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7),согласно которого отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии 2-х понятых, о чем свидетельствуют их подписи в акте, собственноручно написал в протоколе в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - «отказ»; акт освидетельствования на состояние опьянения № (л.д.5), в котором Казаринов К.И. собственноручно написал в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «отказ». Факт отказа Казаринова К.И. от законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается письменными объяснениями понятых (л.д.9-10).
Из материалов административного дела следует, что Казаринов К.И. отказался от законного требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, что также подтверждается пояснениями Казаринова К.В. у мирового судьи. Факт управления автомобилем марки ВАЗ 21093 Казариновым К.И. не имеющим права управления данным автомобилем не оспаривается, о чем им собственноручно указано в протоколе об административном правонарушении. Довод заявителя о том, что в момент его задержания он находился в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле на пассажирском сиденье, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП России в соответствии с представленными административными материалами, которые не содержат информации о передаче права управления данным автомобилем Казариновым К.И., в том числе, в день задержания другому лицу.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен на законном основании при установлении признаков опьянения, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.
Порядок наложения административного взыскания и рассмотрения административного материала мировым судьей не нарушен, Казаринов К.И. извещен о месте и времени рассмотрения административного материала у мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района города Перми 10.11.2010 г. в 14 часов, принимал участие в рассмотрении административного материала, материалы административного дела Казариновым К.И. не опровергнуты допустимыми доказательствами, Казариновым К.И. не заявлено ходатайство мировому судье о представлении дополнительных доказательств в обоснование доводов о невиновности.
Принимая во внимание материалы административного дела: протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования, в которых заявитель собственноручно написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, отсутствие у Казаринова К.И. на момент задержания права управления транспортными средствами, прихожу к выводу о том, что состав административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП России нашел подтверждение в суде. Казаринов К.И., не имеющий право управления транспортными средствами, отказался от выполнения законного требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование.
Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях России, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 10.11.2010 года (по делу № )в отношении Казаринова К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Перми, оставить без изменения, а жалобу Казаринова К.И. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Писарева Т.Х.