№ 12-611/2010
Р Е Ш Е Н И Е
02 ноября 2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Писаревой Т.Х.
при секретаре Шатовой О.С.,
с участием представителя администрации Свердловского района г.Перми Быценко Т.А.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу -ДОЛЖНОСТЬ- Городской поликлиники № Брюханова Р.С. на постановление Административной комиссии Свердловского района Администрации г.Перми № от 08.09.2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением административной комиссии администрации Свердловского района г. Перми от 08.09.2010 г. № -ДОЛЖНОСТЬ- № Брюханов Р.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-59, установлено что на территории городской поликлиники № по адресу <адрес> за ограждением складирован мелкий бытовой и строительный мусор, о стороны <адрес> надписи на стенах здания, бурьян и поросль вдоль отмостки здания; на прилегающей территории складированы ветки и разный бытовой мусор, образовавшийся в результате функционирования поликлиники. ДД.ММ.ГГГГ заместителю главного врача по АХЧ Городской поликлиники № Брюханову Р.С. было выдано предписание № с требованием до ДД.ММ.ГГГГ организовать уборку территории поликлиники от различного бытового и строительного мусора, организовать кошение бурьяна и поросли вдоль отмостки здания, организовать очистку стен здания от надписей.
В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ в результате повторной проверки установлено, что предписание № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено частично. Не устранены нарушения: на территории городской поликлиники № за ограждением мелкий бытовой и строительный мусор; со стороны <адрес> надписи на стенах здания, бурьян и поросль вдоль отмостки здания. Ветки и разный бытовой мусор из поликлиники, складированный на прилегающей территории вывезен частично.
В результате невыполнения предписания -ДОЛЖНОСТЬ- Городской поликлиники № Брюханов Р.С. нарушил требования п. 7.7 Правил благоустройства и содержания территории в г.Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 №4, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 2.16 ч.2 закона Пермского края «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в -СУММА-.
В жалобе Брюханов Р.С. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, ссылается на уборку мусора в установленный в предписании срок. Не вывезен мусор, находящийся на территории, не принадлежащей поликлинике, находящийся на земельном участке, который на кадастровом плане обозначен под №. Указывает, что в дальнейшем этот мусор был вывезен силами и на средства поликлиники. Со стороны <адрес> надписи на стенах здания были очищены, бурьян и поросль вдоль отмостки убраны.
Заявитель Брюханов Р.С. в суд не явился извещен.
Представитель администрации Свердловского района г.Перми в суде пояснила, что предписание не выполнено в указанный срок, о чем свидетельствуют фотографии, мусор на день второй проверки полностью не убран, состав правонарушения на момент второй проверки подтверждается материалами дела, актом от ДД.ММ.ГГГГ
Судья, изучив материалы административного дела, считает, что постановление административной комиссии Свердловского района г. Перми № от 08.09.2010г. не подлежит отмене, жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок привлечения заявителя к административной ответственности не нарушен, постановление вынесено с учетом требований ст.26.2 26.1 КоАП РФ, в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, оценка имеющимся в деле доказательства дана в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Административное наказание применено в пределах санкции статьи 2.16 ч.2 Закона Пермской области «Об административных правонарушениях».
О дне и времени составления протокола ДД.ММ.ГГГГ Брюханов Р.С. был извещен заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 51 мин. посредством направления извещения в городскую поликлинику № по факсу, Брюханов Р.С. принимал участие в составлении протокола об административном правонарушении, в соответствии с его письменным объяснением с установленным правонарушением он частично согласен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.29.8 КоАП РФ.
Постановление от 08.09.2010 года вынесено с учетом требований ст.26.2 26.1 КоАП РФ, в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, оценка имеющимся в деле доказательства дана в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Административное наказание применено в пределах санкции статьи 2.16 ч.2 Закона Пермской области «Об административных правонарушениях».
Доводы заявителя об отсутствии вины -ДОЛЖНОСТЬ- городской поликлиники № Брюханова Р.С. опровергаются материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта нахождения бытового и строительного мусора на территории поликлиники, фотографиями, находящимися в административном материале, актами осмотра территории в <адрес>. Заявителем не представлены доказательства в подтверждение доводов, изложенных в жалобе, которые противоречат материалам административного дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления административной комиссии Свердловского района города Перми от 08.09.2010 г. № 671 по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
В жалобе -ДОЛЖНОСТЬ- городской поликлиники № г.Перми Брюханову Р.С. об отмене постановления административной комиссии Свердловского района города Перми от 08.09.2010 г. за № 691 отказать.
Постановление административной комиссии Свердловского района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении -ДОЛЖНОСТЬ- городской поликлиники № г.Перми Брюханова Р.С. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья: Писарева Т.Х.