Дело № 12-617/2010 14.10.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Шатовой О.С.
с участием Колчанова М.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Колчанова М.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 10.09.2010 г.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми Чащухиной Л.В. от 10.09.2010 года Колчанов М.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 54 мин., на 180 км автодороги <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА-, государственный знак №, двигаясь в направлении <адрес>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек горизонтальную линию разметки 1.1, чем нарушил п.п.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, административная ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Колчанову М.П. мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
В жалобе Колчанов М.П. указал, что не согласен с постановлением, просит повторного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В суде Колчанов М.П. на доводах жалобы настаивал. Просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. Пояснил, что при совершения маневра обгона впереди идущего автотранспорта, выехал на полосу встречного движения в месте прерывистой линии дорожной разметки, что не запрещено законом. Маневр обгона выполнил быстро, двигаясь некоторое время по встречной полосе движения вдоль сплошной линии разметки, маневр обгона завершил в районе сплошной линии разметки. Помех для движения другому автотранспорту не создавал. Поскольку он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в месте прерывистой линии дорожной разметки, считает, что не нарушил требования Правил дорожного движения, выезд на полосу встречного движения через прерывистую линию не запрещен. Указал, что в схеме правонарушении не поставил свою подпись, так как не согласен со схемой.
Судья, выслушав пояснения заявителя, изучив материалы административного дела, считает, что жалоба Колчанова М.П. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района города Перми вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10, 26.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, с указанием мотивов принятого решения на основании материалов административного дела.
Горизонтальная линия разметки (1.1) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен;
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.
Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.1 и ч.2 КоАП РФ и в размере санкции ст.12.15. ч.4 КоАП РФ. Кроме того, при назначении административного наказания в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством, мировой судья учел все смягчающие обстоятельства по делу, учел непризнание вины заявителем.
При разрешении жалобы исследованы представленные доказательства по административному делу: схема административного правонарушения, протокол об административном правонарушении № (л.д.5), рапорта сотрудников ГИБДД (л.д.8,9), дислокация схемы дорожных знаков и разметки (л.д.10), видеозапись совершения маневра обгона(диск).
Считаю, что мировым судьей правильно квалифицированы действия Колчанова М.П. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - так как он совершил обгон транспортного средства в месте, где это прямо запрещено правилами дорожного движения. Обгон завершен в нарушение требований Правил дорожного движения на отрезке дороги в месте сплошной линии разметки, что заявителем не оспаривается. То есть Колчанов М.П. совершил обгон на участке дороги, где совершение обгона прямо запрещено законом.
Доводы Колчанова М.П. об отсутствии в его действиях правонарушения, поскольку начало маневра обгона имело место перед сплошной линией разметки, о том, что, совершая маневр обгона, он не создал помех для транспорта на дороге не свидетельствуют об отсутствии в его действиях нарушения п.п.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, не влекут отмену постановления мирового судьи. Довод о нуждаемости в использовании автомобиля в личных целях не относится к смягчающему обстоятельству.
Порядок привлечении к административной ответственности мировым судьей не нарушен, постановление вынесено в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок.
Других оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Колчанову М.П. отказать в удовлетворении жалобы об отмене постановления мирового судьи от 10.09.2010 г.,
постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 10.09.2010 года в отношении Колчанова М.П. оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Писарева Т.Х..