Дело № 12-514/2010 15.10.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Шатовой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Жижилева Ю.В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением инспектора ИАЗ отделения № ГИБДД УВД по г. Перми Снигиревым В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Жижилев Ю.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 03 мин. на 39 километре автодороги <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА- государственный №, превысил установленную скорость движения 60 км/час на 52 км/час, то есть нарушил п.10.3 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере -СУММА-.
В жалобе Жижилев Ю.В. указал, что не согласен с постановлением, мотивируя это тем, что ему не было представлено необходимых доказательств нарушения скоростного режима, нет свидетельства очевидцев, не представлены документы о сертификации камеры, которой велась видеосъемка. Просит отменить указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
В суд Жижилев Ю.В. не явился, извещен.
Судья, изучив материалы административного дела, считает, что жалоба Жихарева Ю.В. не подлежит удовлетворению, постановление вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, заявитель не оспаривает факт движения по указанной в постановлении автодороги в ДД.ММ.ГГГГ в указанное в постановлении время. В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГв тексте протокола содержится ссылка на измерение величины скорости техническим прибором ВИЗИР №, свидетельство о поверке которого имеется в административном материале. Заявителем не представлено доказательств об отказе ему сотрудниками ГИБДД в предоставлении данного свидетельства о поверке, результата измерения прибором скорости движения автомобиля под его управлением, не представлены доказательства в опровержение материалов административного дела в части факта превышения скоростного режима на указанном в постановлении участке автодороги, доказательств в подтверждение предвзятого отношения сотрудников ГИБДД к водителю Жижилеву Ю.В.
На основании изложенного отсутствуют сомнения в достоверности приведенного в постановлении факта превышения скорости движения автомобиля под управлением Жихарева Ю.В. на 52 км/час., законных оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
В жалобе Жижилеву Ю.В. отказать.
Постановление инспектора ИАЗ отделения № ГИБДД УВД по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жижилева Ю.В. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение в 10 дней со дня получения копии решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: Писарева Т.Х.