№12-/2010
Р Е Ш Е Н И Е
09 апреля 2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Писаревой Т.Х.
при секретаре Гуслистовой Ю.В.,
с участием представителя -ОРГАНИЗАЦИЯ- Чащиной Н.А.,
представителя административной комиссии Быценко Т.А.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Шабалота С.Н. на постановление Административной комиссии Свердловского района Администрации г.Перми № от 20.01.2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением административной комиссии администрации Свердловского района г. Перми № от 20.01.2010 года Шабалот С.Н., как -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ-, подрядной организации обслуживающей придомовые территории по <адрес>, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-10 и 12-10 часов, повторно ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 часов, допустил ненадлежащее содержание пешеходных тротуаров и проездов, выразившееся в недостаточной уборке снежной каши, достигающей 30 см толщины; допустил снежно-ледовые свесы с кровли жилого <адрес>, создающие опасность для пешеходов, тем самым нарушив п. п. 7.7, 6.6.3 Правил благоустройства и содержания территории в г.Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 2.30 ч.2 закона Пермского края «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере -СУММА1-
В жалобе заявитель указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, т.к. привлечение к административной ответственности считает незаконным. Заявитель не был извещен о проведении проверки, протоколы об административном правонарушении составлены в отсутствие заявителя, без его уведомления, копии протоколов в адрес управляющей компании не направлялись. В управление -ОРГАНИЗАЦИЯ- жилой многоквартирный дом по <адрес> не передавался, следовательно ответственности за содержание указанного дома управляющая компания не несет..
Представитель заявителя в суде на доводах жалобы настаивает, пояснил, что <адрес> управляющая компания не обслуживает, поскольку он не значится в списке домов.
Представитель администрации Свердловского района г.Перми в суде возражал против доводов жалобы, пояснил, что <адрес> имеет двойную нумерацию: № по <адрес>, также пояснил, что извещение о составлении протокола направлено другому лицу.
Судья, изучив материалы административного дела, считает, что постановление административной комиссии Свердловского района г. Перми № от 20.01.2010 г. подлежит отмене, поскольку порядок привлечении к административной ответственности Шабалота С.Н. нарушен, протокол об административном правонарушении составлен в нарушение требований КоАП РФ без участия представителя управляющей компании, который не был извещен о месте и времени составления протокола, в административном материале отсутствуют такие сведения. Кроме того, административный материал в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований постановление административной комиссии Свердловского района города Перми от 20.01.2010 г. № подлежит отмене, производство по административному делу прекращению по п.6 ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Жалобу -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Шабалота С.Н. удовлетворить.
Постановление административной комиссии Свердловского района г. Перми № от 20.01.2010 года по административному делу в отношении Шабалоты С.Н. отменить, производство по административному делу прекратить.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья: Писарева Т.Х.