Дело 12-322/2010 22.04.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Гуслистовой Ю.В.
с участием защитника заявителя - адвоката Хабиева В.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Коротун О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 25.02.2010 года,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми Семеновой Г.В. от 25.02.2010 года Коротун О.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин., на <адрес>, управляла автомобилем -МАРКА- регистрационный №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила требование п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.
В жалобе, защитник по доверенности - Хабиев В.Ф., указал, что не согласен с вынесенным судебным актом, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие заявителя, чем были нарушены её права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Направление судебного извещения, по мнению заявителя, не освобождает мирового судью о необходимости выяснения вопроса о доставке или вручении данного извещения по месту жительства адресата.
В суд Коротун О.В. не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении административного дела в её отсутствие.
Защитник заявителя - Хабиев В.Ф. доводы жалобы поддерживает в полном объеме, настаивает на отмене постановления, пояснил, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности - мировым судьей не приняты меры к извещению защитника заявителя.
Выслушав пояснения защитника Хабиева В.Ф., исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 25.02.2010 года подлежит отмене, поскольку нарушен порядок привлечения к административной ответственности. Несмотря на то, что в деле имеется ордер защитника Хабиева В.Ф., в котором указан адрес адвокатского кабинета Хабиева В.Ф.(л.д.28), мировым судьей не приняты меры к извещению защитника, в материалах административного дела в нарушение требований ст.25.5 КоАП РФ отсутствует информация об извещении защитника заявителя - адвоката Хабиева В.Ф. о рассмотрении административного материала 25.02.2010 г. у мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района города Перми, что свидетельствует о нарушении его прав на участие в рассмотрении административного материала, ознакомлению с материалом, представлению доказательств, другими правами, предусмотренными КоАП РФ.
В результате отмены постановления, производство по административному делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Жалобу Коротун О.В. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми Семеновой Г.В. от 25.02.2010 года в отношении Коротун О.В. отменить, производство по административному делу прекратить.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: подпись Писарева Т.Х..
.