№ 12-699/2010
Р Е Ш Е Н И Е
06 декабря 2010 года г.Пермь
Судья Свердловского районного суда города Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Шатовой О.С.,
с участием защитника заявителя - Пискуновой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в судебном заседании жалобу -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Брагина О.М. на постановление Административной комиссии Свердловского района Администрации г.Перми № от 27.10.2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Брагин О.М., как -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ-, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке территорий района выявлено, что возле дома по <адрес> скапливается мусор ТБО и КГМ. Ближайшие контейнерные площадки находятся на расстоянии более 300 метров, данный факт выявлен при контроле территории района ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки генеральному директору Брагину О.М. выдано предписание № с требованием разместить контейнерную площадку для <адрес> в целях соблюдения правил благоустройства и содержания территории в городе Перми.
В результате повторной проверки ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом инспекции по контролю за использованием территории Свердловского района администрации города Перми установлено, что -ДОЛЖНОСТЬ- Брагин О.М. не выполнил предписание должностного лица, осуществляющего контрольные функции, в установленный срок, в нарушение требований п.5.5.2 Правил благоустройства и содержания территории города Перм, утвержденных решением Пермской городской Думы № 4 от 29.01.2008 г., организацию сбора и вывоза отходов обеспечивают: с мест сбора и (или) накопления отходов в районе жилой застройки - организации по обслуживанию жилищного фонда, владельцы индивидуальных жилых домов, владельцы жилых и административных зданий и (или) строений, объектов социальной сферы.
В результате невыполнения предписания -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Брагин О.М. нарушил требование пунктов 3.1.4.1, ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства и содержания территории в г.Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 2.16 ч.2 закона Пермского края «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в -СУММА-.
В жалобе Брагин О.М. указал, что не согласен с постановлением, считает наказание неправомерным, поскольку не определены границы земельного участка, на которых размещены многоквартирные дома, орган местного самоуправления не обеспечил образование земельного участка, поэтому не предоставляется возможным разместить контейнерную площадку, исполнить предписание.
-ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Брагин О.М. в суд не явился, извещен по месту работы.
Представитель администрации Свердловского района г.Перми в суд не явился, извещен.
Защитник заявителя в суде пояснила, что мусор вывозится с контейнерной площадки, находящейся возле другого дома, жильцы оплачивают вывоз мусора, контейнерную площадку не планируют устроить, поскольку намерены отказаться от обслуживания данного дома.
Судья, изучив материалы административного дела, считает, что постановление административной комиссии Свердловского района г. Перми № от 27.10.2010г. не подлежит отмене, жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок привлечения заявителя к административной ответственности -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- не нарушен, постановление вынесено с учетом требований ст.26.2 26.1 КоАП РФ, в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, оценка имеющимся в деле доказательства дана в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Административное наказание применено в пределах санкции статьи 2.16 ч.2 Закона Пермской области «Об административных правонарушениях».
Текст предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Брагина О.М. направлен по факту в адрес -ОРГАНИЗАЦИЯ-, о чем в административном материале имеется подтверждение в виде отчета об отправке, заявителем и его защитником не оспаривается.
О дне и времени составления протокола об административном правонарушении -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- направлено извещение по факсу в адрес управляющей компании, сообщение получено, о чем свидетельствует отчёт об отправке, заявителем не оспаривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.29.8 КоАП РФ.
О месте и времени рассмотрения административного материала ДД.ММ.ГГГГ на административной комиссии информация в адрес -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Брагина О.М. направлена по месту его работы и получена ответственным лицом управляющей компании, что подтверждается почтовым уведомлением.
Несмотря на своевременное извещение, заявителем в момент составления протокола об административном правонарушении и на рассмотрение административного материала административной комиссией не представлены возражения по существу предъявляемых требований, не представлены доказательства в подтверждение намерения исполнить договорные обязательства по договору управления многоквартирным домом № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы заявителя об отсутствии вины директора управляющей компании опровергаются материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении, актами осмотра территории, фотографиями. Заявителем не представлены доказательства в подтверждение доводов, изложенных в жалобе, которые противоречат материалам административного дела, условиям раздела 3 договора управления многоквартирным домом, заключенного с жильцами, не влекут отмены постановления административной комиссии .
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления административной комиссии Свердловского района города Перми от 27.10.2010 г. № по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
В жалобе -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Брагину О.М. об отмене постановления административной комиссии от 27.10.2010 г. за № отказать.
Постановление административной комиссии Свердловского района г. Перми № от 27.10.2010 года по административному делу в отношении -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Брагина О.М. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья: Писарева Т.Х.