Дело № 12-641/2010 07.12.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Шатовой О.С.,
с участием заявителя Галиахметова Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Галиахметова Р.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 06.10.2010г.,
у с т а н о в и л а:
Галиахметов Р.А. обратился в Свердловский районный суд г.Перми с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми, которым Галиахметов Р.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин., на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА- с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив тем самым требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП России, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Галиахметов Р.А. указал, что не согласен с постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района города Перми Белёва А.А. от 06.10.2010 г., мотивируя это тем, что не отказывался поехать на медицинское освидетельствование, настаивал, чтобы его отвезли на медицинское освидетельствование, при задержании, фиксации отказа от прохождения медицинского освидетельствования отсутствовали понятые, показания свидетелей - сотрудников ГИБДД добыты с нарушением закона, так как сотрудники, составлявшие протоколы - заинтересованные лица.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Галиахметов Р.А. на доводах жалобы настаивал, пояснил, что когда сотрудники ГИБДД остановили его автомобиль, ему дали подуть три раза в прибор, в четвертый раз он отказался дуть, полагая, что прибор неисправный, на медицинское освидетельствование его не повезли, несмотря на то, что он настаивал. В протоколе об административном правонарушении и в акте медицинского освидетельствования написал, что отказывается от медицинского освидетельствования, поскольку впервые видит протоколы, ранее на него не составляли, не знал как себя вести. Пояснил, что намерен участвовать в рассмотрении административного дела в отсутствие защитника, который сегодня не явился.
Выслушав пояснение заявителя, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Галиахметова Р.А. удовлетворению не подлежит, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 06.10.2010 года вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы, другим основаниям не имеется.
Постановление вынесено в соответствии с требований ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования рассматривается как отказ от медицинского освидетельствования в целом, так и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
При разрешении жалобы исследованы представленные в административном деле материалы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в котором Галиахметов Р.А. собственноручно указал: «от медицинского освидетельствования отказываюсь, а/м управлял лично», копия протокола об административном правонарушении вручена Галиахметову Р.А., что подтверждается его подписью в протоколе; протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), протокол от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8), в котором Галиахметов Р.А. собственноручно указал «отказываюсь» в графе «Пройти медицинское освидетельствование». Отказался пройти медосвидетельствование в присутствии 2-х понятых, что подтверждается их письменными объяснениями (л.д.9,10), акт освидетельствования на состояние опьянения № (л.д.6), в котором Галиахметов Р.А. собственноручно написал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен на законном основании при установлении признаков опьянения, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и с участием понятых которые поставили свои подписи в протоколе (л.д.8).
Порядок наложения административного взыскания и рассмотрения административного материала не нарушен, Галиахметов Р.А. извещен о месте и времени рассмотрения административного материала, принимал участие в рассмотрении дела.
В соответствии с пояснениями Галиахметова Р.А., принимая во внимание материалы административного дела: протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования, в которых заявитель собственноручно написал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование, прихожу к выводу о том, что Галиахметов Р.А. отказался от выполнения законного требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование. Доводы Галиахметова Р.А. о том, что он не прошел освидетельствование посредством применения алкотестера в виду его неисправности не нашли подтверждения в суде.
Других оснований для отмены и изменения постановления по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 06.10.2010 года в отношении Галиахметова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения оставить без изменения, а жалобу Галиахметова Р.А. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Писарева Т.Х.