Дело 12-601/2010 27 сентября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Шатовой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Пошехонова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 29.07.2010 года,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 29.07.2010 года Пошехонов А.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., на 186 км автодороги <адрес> управлял автомобилем -МАРКА- государственный №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 мес.
В жалобе Пошехонов А.Н., в лице представителя Павлова И.В., указал, что не согласен с вынесенным постановлением, просит постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении представителя Пошехонова А.Н. - Павлова И.В. о времени и месте судебного заседания, что привело к нарушению положений ст. 25.1 КоАП РФ, то есть, привело к нарушению прав Пошехонова И.В. на судебную защиту. Кроме того, указывает на то, что мировым судьей не было рассмотрено ходатайство Пошехонова И.В. о вызове в суд свидетелей.
В суд Пошехонов А.Н., защитник заявителя - Павлов И.В. не явились, извещались.
Исследовав материалы административного дела, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, жалоба Пошехонова А.Н. подлежит удовлетворению, поскольку мировым судьей нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности, в материалах административного дела отсутствуют сведения об извещении защитника заявителя - Павлова И.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), чем нарушены права заявителя на защиту, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе пользоваться юридической помощью защитника. Защитник Пошехонова А.Н. - Павлов И.В. не извещен о месте и времени рассмотрения административного дела у мирового судьи, несмотря на то, что в административном материале находится ходатайство заявителя с просьбой о приглашении на рассмотрение административного материала его защитника - Павлова И.В., с указанием адреса защитника, приложена доверенность, подтверждающая полномочия Павлова И.В. на представление интересов Пошехонова А.Н.
Доводы жалобы о неразрешении мировым судьей ходатайства Пошехонова А.Н. о вызове свидетелей (л.д.18) нашли подтверждение в суде - мировым судьей не отказано в удовлетворении ходатайства, несмотря на это, не были вызваны и допрошены в судебном заседании свидетели, их явка в суд не была обеспечена.
В связи с отменой постановления, производство по административному делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Жалобу Пошехонова А.Н., в лице защитника Павлова И.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 29.07.2009 года в отношении Пошехонова А.Н. отменить, производство по административному делу прекратить.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Писарева Т.Х.