Дело № 12-555/2010 21.09.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Шатовой О.С.
с участием заявителя Якушева Ю.А.,,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Якушева Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 20.07.2010 г.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Дурегиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ Якушев Ю.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.20 мин., на <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА-, государственный регистрационный №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Движение по полосам», в нарушение требований Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
В жалобе защитник Якушева Ю.А. - адвокат Полежаев Э.В. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, так как, постановление не соответствует закону, в постановлении не указан какой пункт Правил дорожного движения нарушил Якушев Ю.А., ссылается на то, что действия Якушева Ю.А. не подпадают под ст.12.15, в протоколе ГИБДД указано о нарушении Якушевым Ю.А. пункта 9.1 ПДД, суд не дал оценку данному нарушению, считает, что в действиях Якушева отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Якушев Ю.А. на доводах жалобы настаивал, просил удовлетворить, постановление отменить, пояснил, что его действиями вред не причинен, просил учесть разъездной характер его работы, при котором автомобиль необходим.
Судья, изучив материалы административного дела, считает, что жалоба Якушева Ю.А., не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района города Перми вынесено законно и обоснованно, с соблюдением всех норм КоАП РФ и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10, 26.1 КоАП РФ с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.1 и ч.2 КоАП РФ и в размере санкции ст.12.15. ч.4 КоАП РФ. Кроме того, при назначении административного наказания в виде 4-х месяцев лишения права управления транспортным средством, мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
При разрешении жалобы исследованы представленные доказательства по административному делу: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), составленный с участием понятых, схема совершения правонарушения, подписанная Якушевым Ю.А., с которой он не согласен, причину несогласия не указал (л.д. 6), рапорт командира взвода ГИБДД (л.д.7), объяснение инспектора ГИБДД (л.д. 8).
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Якушева Ю.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - так как он совершил обгон транспортного средства в месте, где это прямо запрещено правилами дорожного движения. Согласно схеме административного правонарушения по ходу движения автомобиля под управлением Якушева Ю.А. по <адрес> установлен дорожный знак 5.15.7., дорога с двусторонним движением, трехполосная, нанесена дорожная разметка. Своими действиями Якушев Ю.А. нарушил требования п.9.3 ПДД, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы. Линию 1.9, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, при выключенных реверсивных светофорах пересекать запрещается
Указание в протоколе об административном правонарушении п.9.1 ПДД не влияет на квалификацию правонарушения, исходя из фактических обстоятельств, материалов административного дела, принимая во внимание категорию дороги. Мировым судье с достаточной полнотой мотивированы выводы в обоснование принятого решения по административному материалу, со ссылкой на материалы дела, видеозапись.
То есть Якушевым Ю.А. выполнены действия, связанные с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, которые прямо запрещены Правилами дорожного движения на указанном в протоколе участке дороги.
Какого-либо нарушения прав и законных интересов Якушева Ю.А. при составлении административного материала не усматривается. Доводы Якушева Ю.А. о том, что он не совершал административное правонарушение опровергаются, материалами дела, рапортом и объяснением сотрудников ГИБДД. Довод о необходимости использовании автомобиля в связи с разъездным характером работы не влияет на квалификацию правонарушения.
Расположение транспортных средств на проезжей части должно отвечать п.9.1-9.12 Правил дорожного движения РФ. Согласно п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Материалы административного дела не свидетельствуют о нарушении Якушевым Ю.А. административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.15 КоАП РФ: выезд на трамвайные пути встречного направления, выезд в нарушение Правил дорожного движения соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий. Факт объезда препятствий материалами административного дела не установлен, Якушев Ю.А. двигался по встречной полосе движения параллельно транспортным средствам, двигавшимся справа от него.
Факт выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону встречного движении, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Якушев, управляя автомобилем -МАРКА- № регион, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, в нарушение разметки знака 5.15.7 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, совершил обгон нескольких транспортных средств. Под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Постановление мировым судьей вынесено в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок, наказание назначено в пределах минимальной санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ с учетом отсутствия отягчающий и наличия смягчающих вину обстоятельств по делу.
Оснований для отмены постановления, удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Якушеву Ю.А. отказать в удовлетворении жалобы об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ,
постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 20.07.2010 года в отношении Якушева Ю.А. оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: подпись Писарева Т.Х..
.