Дело 12-474/2010 01.10.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Шатовой О.С.
с участием заявителя Калининой Т.Г.,
защитника Калининой Т.Г. - адвоката Костарева Н.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Калининой Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 06.05.2010 года,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н. от 06.05.2010 года Калинина Т.Г. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин., на <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА- регистрационный №, находилась в состоянии опьянения, чем нарушила требование п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.
В жалобе Калинина Т.Г. указала, что не согласна с вынесенным судебным актом, ей не вручили копии протоколов, с актом освидетельствования не согласна, статья Конституции РФ ей не была разъяснена, о времени, месте и дате рассмотрения административного материала мировым судьей не была извещена, инспектором выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ, иных уведомлений не получала.
В суде Калинина Т.Г. на доводах жалобы настаивает, пояснила, что принимала курс лечения в виде употребления спиртосодержащего лекарства три раза в день, в день задержания также приняла лекарство, но чувствовала себя хорошо, автомобилем могла управлять. Пояснила, что у неё была необходимость в день задержания поехать к сыну, находившемуся в <адрес>, поскольку соседи пожаловались на его поведение, другого способа решения вопроса, кроме поездки, она не видела. Пояснила, что копии протоколов не получала, расписалась в протоколах, где указали сотрудники ГИБДД, которые ей не угрожали, но она волновалась, отказаться могла от подписи в случае невручения копий протоколов, за которые расписалась, но считала, что её запись «не согласна» с протоколом достаточна для возражения.
Защитник заявителя дал пояснения в пределах доводов жалобы, просил приобщить к материалам дела справку о диагнозе заболевания Калининой Т.Г. с рекомендациями по употреблению назначенного лекарства.
Выслушав пояснения Калининой Т.Г., её защитника, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Калининой Т.Г. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 06.05.2010 года вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ и оснований для его отмены по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется.
Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание Калининой Т.Г. назначено в соответствии с требованием ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ и в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ - 1 год 6 мес. Порядок привлечении к административной ответственности не нарушен.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.27.12 КоАП РФ, действовавшей в части допустимого значении концентрации алкоголя на день задержания).
Доводы о неполучении копии протоколов, не разъяснении статьи 51 Конституции Российской Федерации опровергаются исследованными доказательствами и установленными в суде обстоятельствами. В протоколе об административном правонарушении Калининой Т.Г. лично поставлена подпись в графе «разъяснения прав», в графе «Копию протокола получила». О получении копий акта освидетельствования на состояние опьянения, протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства свидетельствуют подписи Калининой Т.Г. в протоколах, акте (л.д.7-9).
Калинина Т.Г. не оспаривает факт употребления спиртосодержащего лекарства, перед задержанием её сотрудниками ГИБДД.
Кодекс об административных нарушениях Российской Федерации не содержит запрета по вручению сотрудниками ГИБДД лицу, на которого составлен протокол об административном правонарушении, извещения о месте дне и времени рассмотрения административного материала, Калинина Т.Г. была извещена о рассмотрении административного материала, о чем свидетельствует расписка (л.д.4).
Кроме того, мировым судьей при определении наказания учтены, как отягчающие, так и смягчающие ответственность обстоятельства, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.
Управление Калининой Т.Г. автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, протоколом об административном правонарушении, показаниями алкотестера (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, которые оценены мировым судьей должным образом, заявителем материалы административного дела не опровергнуты. Калининой Т.Г. не представлена информация о том, что в момент задержания сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> она находилась в трезвом состоянии.
К Калининой Т.Г. применено наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, по которой предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортным средством.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н.. от 06.05.2010 года в отношении Калининой Т.Г. оставить без изменения, жалобу Калининой Т.Г. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Писарева Т.Х..