Дело № 12-335/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 16 июня 2010 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Ракутина Т.О.,
при секретаре Беляевой И.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боронина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №38 Свердловского района г. Перми от 08.04.2010 г.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Свердловского района г. Перми от 08.04.2010 г. Боронин Д.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 мин. на <адрес> управлял транспортным средством а/м -МАРКА- № регион в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Боронин Д.А. указывает на то, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, поскольку считает его незаконным.
В судебное заседание Боронин Д.А. не явился, извещен надлежащим образом.
Защитник Боронина Д.А. - Гостинский В.В. также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что Боронин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 мин. в городе Перми на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения
Вина Боронина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, вручена копия протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, также в нем имеются объяснения Боронина А.Д. о том, что автомобилем он управлял сам, согласен с данным протоколом; актом освидетельствования, из которого следует, что у Боронина Д.А. имелись признаки алкогольного опьянения, в частности: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Боронин Д.А. был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства Alcotest 7410 PLUS, наличие состояния алкогольного опьянения у Боронина Д.А. установлено, поскольку выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,67 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха, в акте имеется отметка о том, что с результатами освидетельствования Боронин Д.А. согласен, копию указанного акта получил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых.
Исследовав совокупность указанных доказательств, получивших надлежащую оценку, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Боронин Д.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поэтому обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также совокупности собранных по делу доказательств, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового суда является законным, обоснованным и, в нем приведены мотивы принятого мировым судьей решения, оснований для его отмены не имеется.
При назначении наказания мировым судьей было учтено то обстоятельство, что ранее Боронин Д.А. не привлекался к административной ответственности, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка №38 Свердловского района города Перми от 08.04.2010 г. в отношении Боронина Д.А. оставить без изменения, а жалобу Боронина Д.А. - без удовлетворения.
Судья - подпись Ракутина Т.О.
.