Дело № 12-382/2010
Р Е Ш Е Н И Е
19 июля 2010 года г. Пермь
Судья Свердловского районного суда г. Перми Ракутина Т.О.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Меньшикова Д.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по <адрес>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №36 Свердловского района г. Перми от 08.04.2010 г.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №36 Свердловского района г. Перми от 08.04.2010 г. Меньшиков Д.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут на <адрес> не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Меньшиков Д.П. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, поскольку в момент ДТП находился в трезвом состоянии, сразу после ДТП никто ему пройти освидетельствование не предлагал. Приехав домой, он употребил алкогольные напитки по причине перенесения сильного нервного потрясения (наезд на пешехода). В 12.30 часов к нему домой приехали сотрудники ГИБДД и предложили пройти тест на содержание алкоголя в крови. В связи с тем, что он уже употребил алкоголь, от прохождения освидетельствования отказался. ДТП произошло в 08.45 час., однако акт освидетельствования составлен в 12.30 час., протокол о направлении на медицинское освидетельствование в 12 часов 45 мин, а протокол об административном правонарушении в 12.55 час., где он, Меньшиков Д.П., указал на то, что в момент ДТП. был трезв. Кроме того, Меньшиков Д.П. указал в жалобе, что не был надлежащим образом извещен мировым судьей о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Судебных повесток и извещений он не получал, по телефону ему никто ему не звонил.
В судебное заседание Меньшиков Д.П. не явился, извещен надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Меньшиков Д.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по его вине было совершено ДТП на <адрес>, договорившись с потерпевшими о компенсации, он с места ДТП уехал домой, где из-за переживаний по факту ДТП употребил спиртные напитки, после чего к нему домой приехали инспекторы ДПС и увезли его в ГИБДД Свердловского района, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, поскольку употреблял дома спиртное. В связи с отказом от выполнения требований сотрудников милиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, тогда как в момент совершения ДТП автомобилем он управлял в трезвом состоянии.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 10 часов поступил вызов из дежурной части в связи с ДТП на <адрес> с пострадавшим. Он, ФИО1, прибыв на место ДТП, выяснил обстоятельства произошедшего ДТП, составил схему, однако объяснения ни с кого не брал, поскольку было много вызовов и времени не хватало. Меньшикова Д.П. - виновника ДТП и потерпевшего ФИО2 на месте ДТП не было. В дальнейшем от пассажирки из автомашины ФИО2 и его отца узнал, что потерпевшего увезла в больницу Скорая помощь. Также на месте ДТП находилась ФИО3, в чей автомобиль въехал Меньшиков Д.П. В дальнейшем в этот же день видел Меньшикова Д.П. в ГИБДД Свердловского района, от других сотрудников ДПС знает, что Меньшикова Д.П. для проведения освидетельствования привезли из дома.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба Меньшикова Д.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что по вине Меньшикова Д.П., управлявшего ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут на <адрес> автомобилем -МАРКА- №, произошло ДТП.
Согласно протоколу об административном правонарушении, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, Меньшиков Д.П. отказался выполнить законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования. При этом, как следует из его объяснений, зафиксированных в протоколе, он был не согласен с протоколом, поскольку спиртное употреблял после ДТП, поэтому отказался ехать на освидетельствование в медицинское учреждение. Также Меньшиков Д.П. отказался от прохождения освидетельствования, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Меньшиков Д.П. был не согласен.
С учетом установленных по делу обстоятельств и пояснений свидетеля ФИО1, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о том, Меньшиков Д.П. в момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут на <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имеется. При этом, освидетельствование на состояние опьянения Меньшикову Д.П. было предложено пройти в 12 часов 30 минут, то есть спустя 3 с лишним часа после совершения ДТП.
Поскольку в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что Меньшиков Д.П. в состоянии опьянения управлял автомобилем и совершил ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 45 мин. на <адрес>, то отсутствуют и основания для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В связи с истечением 2-месячного срока для привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №36 Свердловского района г. Перми от 08.04.2010 года в отношении Меньшикова Д.П. отменить, производство по делу об административно правонарушении прекратить.
Судья - подпись Ракутина Т.О.
.