Дело № 12-468 27.08.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием защитника Якутовой Н.В.(по доверенности)
рассмотрела в открытом судебном заседании
жалобу Шабунина Ю.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми Чащухиной Л.В. от 12.02.2010 г.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 12.02.2010г. Шабунин Ю.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., на <адрес>, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Шабунин Ю.Г. указал, что не согласен с постановлением, мотивируя тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, его о времени и месте рассмотрения дела мировой судья не известил.
В суд Шабунин Ю.И. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В суде защитник на доводах жалобы настаивает.
В суде свидетель ФИО1 пояснил, что Шабунин Ю.И. проживал у него в квартире без регистрации около года, в т.ч. и в январе - феврале 2010г. Со слов соседей приходил почтальон, разыскивал его, но ему сказали, что такой в доме не проживает. Ему о письмах, которые приходили Шабунину Ю.И. ничего не известно, он для него и не получал.
Судья, выслушав защитника, свидетеля, исследовав материалы административного дела №, считает, что жалоба Шабунина Ю.И. удовлетворению не подлежит, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 12.02.2010 г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - в минимальном размере установленном законом 1 год 6 мес. Кроме того, при назначении наказания именно в виде лишения права управления транспортным средством мировой судья учел те обстоятельства, что объективных доказательств подтверждающих нахождение Шабунина Ю.И. за управлением транспортным средством в трезвом состоянии отсутствовало. На день принятия решения учтены мировым судьей при определении наказания как отягчающие обстоятельства, так и смягчающие - ответственность.
Не влекут отмену постановления доводы Шабунина Ю.И., что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в отношении него в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, суд. участок №, т.к. они опровергаются конвертом з/письма с извещениями с отметкой почтового отделения о том, что Шабунин Ю.И. по <адрес> не проживает (л.д.17), из которых следует, что мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района было направлено извещение Шабунину Ю.И. Как пояснил свидетель ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ Шабунин Ю.И. проживал у них временно, без регистрации. Его постоянным местом жительства являлась д.Ошья.
В соответствии с требованиями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции 2007г.), в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
На основании данных обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Шабунин Ю.И сообщил адрес, который не является его постоянным местом жительства, местом его временно пребывания, иного адреса для извещения не сообщил, поэтому дело может быть рассмотрено в его отсутствии.
По другим основаниям постановление отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 12.02.2010 г. в отношении Шабунина Ю.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: подпись Роготнева Л.И..
.
.