Дело № 12 - 416 27.08.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием защитника Тищенко Б.Г. (по доверенности)
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Петухова А.Л. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ГИБДД УВД по г. Перми Винокуровым А.А.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Петухов А.Л. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 15 мин., на <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА- регистрационный №, не прошедшим государственный технических осмотр, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.1 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в -СУММА-.
В жалобе Петухов А.Л. указал, что не согласен с постановлением, мотивируя это тем, он ДД.ММ.ГГГГ действительно представил данный автомобиль на государственный технических осмотр, прошел его, но была выявлена неисправность, которая была устранена им в тот же день и получен талон о прохождении государственного технического осмотра. Поэтому считает, что в его действиях не было состава административного правонарушения. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
В суд Петухов А.Л. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, по телефону сообщил, что согласен на рассмотрение жалобы в его отсутствие.
В суде защитник настаивает на доводах жалобы, пояснил, что он является собственником данного автомобиля, которые передал во временное пользование Петухову А.Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Петухов А.Л. сразу представил автомобиль на техосмотр, а его за это наказали.
Выслушав защитника, исследовав материалы административного дела № к постановлению, судья считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Согласно требованиям ст. 29.10 ч.1 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Но в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на доказательства, совершения Петуховым А.Л. административного правонарушения, на основании которым инспектор пришел к выводу о наличии в действиях его состава и события административного правонарушения.
В данном административном деле отсутствуют любые доказательства, подтверждающие как состав, так и события административного правонарушения, в т.ч. и не указан способ предъявления транспортного средства на государственный технических осмотр посте истечения срока действия талона, подтверждающего прохождение его. Отсутствует доказательства, подтверждающие, что Петухов А.Л. не имел права представлять транспортное средства для прохождения государственного технического осмотра, после получения его от собственника по доверенности, своим ходом.
Устранить противоречия в доказательствах при рассмотрении жалобы не возможно, т.к. истек срок для привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5.ч. 1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, производство по административному делу в отношении Петухова А.Л. подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п.6 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление государственного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петухова А.Л. отменить. Производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: подпись Роготева Л.И..
.
.