Дело № 12 - 427 25.06.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием защитника Якутовой Н.В. (по доверенности)
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Иманаева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми Чащухиной Л.В. от 11.05.2010 г.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 11.05.2010г. Иманаева А.М. признан виновным за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., он, управляя автомобилем -МАРКА-, на 65 км автодороги <адрес>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 11.5 правил дорожного движение, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Ему мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
В жалобе Иманаев А.М. указал, что не согласен с постановлением, т.к. он обгон не совершал, т.к. ширина дороги позволяла совершить опережение грузового автомобиля без выезда на полосу встречного движения.
В суд Иманаев А.М. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, представил заявление, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.
В суде защитник на доводах жалобы настаивает.
Судья, выслушав защитника,изучив материалы административного дела №, считает, что жалоба Иманаева А.М. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 11.05.2010 г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Кроме того, при назначении наказания в виде 4 мес. лишения права управления транспортным средством мировой судья учел все отягчающие и смягчающие обстоятельства по делу.
При разрешении жалобы из представленных доказательств по административному делу - схемы (л.д.8), пояснений свидетеля(л.д. 7) четко усматривается, что Иманаев А.М. для обгона попутного транспортного средств выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», что прямо запрещено правилами дорожного движения. Как видно из схемы на данном участке дороги разрешено двигаться по направлению из <адрес> в сторону <адрес> по 1 полосе движения, в обратном направлении - по 2 полосам. Мировым судьей правильно дана оценка всем доказательствам по административному делу. Правильно мировым судьей квалифицированы действия Иманаева И.М. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Доводы Иманаева А.М. о том, что он опережал грузовой автомобиль по своей полосе, без выезда на полосу движения для встречного транспорта, в суде исследованными доказательствами не подтверждается. Как видно из письменных объяснений свидетеля, он указал, что он двигался со скоростью 70 км/час, на спуске с горы в зоне действия знака «Обгон запрещен», его обогнал автомобиль -МАРКА- по полосе для встречного движения.
Представленная Иманаевым А.М. фотография участка дороги не может служить доказательством отсутствия в его действиях административного правонарушения, т.к. она доказательством не является - на ней изображен участок дороги без относительно знака с указанием конкретного километра, а также направления движения.
Других оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 11.05.2010 года в отношении Иманаева А.М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: подпись Роготнева Л.И..
.
.