Дело № 12 - 402 11.06.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Сидорова А.С. постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н. от 29.04.2010г.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 29.04.2010г. Сидоров А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 45 мин., на <адрес>, управлял автомобилем марки «ВАЗ -21093» с регистрационным номером У 904 ВР 59 регион, находясь в состоянии опьянения в нарушение требований ст. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ПОЛТОРА ГОДА(1 год 6 мес.).
В жалобе Сидоров А.С.указал, что не согласен с постановлением, мотивируя тем, что его вина в управлении автомобилем в состоянии опьянения не доказана, т.к. представлены документы составлены сотрудниками ГИБДД с нарушением требований закона: а именно: он был остановлен на <адрес> незаконно в не стационарного поста, т.к. двигался с соблюдением требований правил дорожного движения. Остановившие его сотрудники милиции стали к нему придираться, он нервничал, ему стало плохо, поэтому он принял лекарство. У него плохое зрение, поэтому он не мог прочитать то, что предлагали ему подписать сотрудники милиции. Потом они потребовали проехать с ними, ничего ему не объясняя. Когда они приехали в наркологический диспансер, там он узнал, что сотрудники подозревают его в то, что он находится в состоянии опьянения. Но сотрудники ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, а сразу направили на медицинское освидетельствование. Кроме того, акт медицинского освидетельствования нельзя считать доказательством, т.к. оно проведено после приема им лекарства. Поэтому он просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
В суд Сидоров А.С. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.
Исследовав материалы административного дела №, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 29.04.2010г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ и оснований для его отмены по этим доводам жалобы не имеется. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - в минимальном размере установленном законом 1 год 6 мес. Кроме того, при назначении наказания именно в виде лишения права управления транспортным средством мировой судья учел те обстоятельства, что объективных доказательств подтверждающих нахождение Сидорова А.С. за управлением транспортным средством в трезвом состоянии отсутствовало. На день принятия решения учтены мировым судьей при определении наказания как отягчающие обстоятельства, так и смягчающие - ответственность.
При рассмотрении жалобы на постановление, доводы Сидорова А.С. о не законности действий сотрудников ГИББД в части остановки автомобиля, которым он управлял вне стационарного поста, не проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте, не влекут отмену постановления, т.к. не могут быть приняты во внимание. Для привлечения к административной ответственности правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством. Как видно из материалов дела, у инспектора ДПС были законные основания для освидетельствования Сидорова А.С. на месте на состояние опьянения -резкое изменение окраска кожных покровов лица, не внятная речь. Согласно акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), Сидоров А.С. отказался он прохождения освидетельствования на месте. Поэтому в силу требований закона, был направлен на медицинское освидетельствование. Как видно из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Сидорова А.С. на основании исследований биологической среды - мочи - были обнаружены каннабиноиды, т.е. он находился в состоянии наркотического опьянения.
При рассмотрении жалобы Сидоров А.С. доказательств, что в момент задержания его за управлением транспортным средством он был трезвый, не представлено.
Не влекут отмену постановления и доводы жалобы, что перед освидетельствованием Сидоров А.С. принимал лекарства, т.к. заявителем не представлены доказательства, что ему лечащим врачом были назначены лекарственные препараты, содержание наркотические вещества.
Других оснований для отмены и изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 29.04..2010 г. в отношении Сидорова А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Роготнева Л.И..