Дело № 12-405 11.06.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием Баймурзина Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего
защитника Алеева С.А. (по устному ходатайству)
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес>
жалобу Баймурзина Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми Семеновой Г.В. от 21.04.2010 года,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 21.04.2010г. Баймурин Ю.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 минут, на <адрес> управлял автомобилем -МАРКА- регистрационный №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года (1 год 6 месяцев).
В жалобе Баймурзин Ю.А. указал, что не согласен с постановлением, мотивируя, что мировым судьей не законно было рассмотрено дело в его отсутствии, т.к. он был болен - находился на амбулаторном лечении, о чем сообщал судье в письменном ходатайстве с представлением копии листка нетрудоспособности, поэтому не смог явиться к мировому судье. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В суде Баймурзин Ю.А. на доводах жалобы настаивает.
В суде защитник на доводах жалобы настаивает.
Судья, выслушав Баймурзина Ю.А. защитника, изучив материалы административного дела № считает, что постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ полтора года (1 год 6 мес). Кроме того, при назначении наказания именно в виде лишения права управления транспортным средством мировой судья учел те обстоятельства, что объективных доказательств, подтверждающих нахождение Баймурзина Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ за управлением транспортным средством в трезвом состоянии, отсутствовало. Учтены мировым судьей при определении наказания как отягчающие обстоятельства, так и смягчающие ответственность обстоятельства.
Судом не принимаются как основание для отмены постановления доводы Баймурзина Ю.А. о том, что он не смог явиться к мировому судье, т.к. был болен и находился на лечении. Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, административное дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются сведения о надлежащем извещении его о дне и времени рассмотрения дела по существу.
Как видно из протокола об административном правонарушении и расписки (л.д. 5,4), Баймурзин Ю.А. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела. Но ни мировому судье, ни федеральному судье Баймурзиным Ю.А. не представлено заключение врачей, что по состоянию он не мог явиться в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, при рассмотрении жалобы нарушения, указанные Баймурзиным Ю.А. не подтвердились, поэтому ему в удовлетворении жалобы должно быть отказано, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения.
Других оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 21.04.2010г. в отношении Баймурзина Ю.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись Роготнева Л.И..
.
.