Дело № 12- 572 17.09.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием Скрябина К.В.,24.01.1977 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, работающего в -ОРГАНИЗАЦИЯ- -ДОЛЖНОСТЬ-,
защитника Воронкова А.В.(по доверенности)
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Скрябина К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми Белева А.А. от 5.08.2010г.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми 5.08.2010 г. Скрябин К.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 30 мин., на <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА- регистрационный №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.
В жалобе Скрябин К.В. указал, что он не согласен с постановлением, просит отменить его мотивируя тем, что он автомобилем не управлял, данный автомобиль решил поставить у магазина, т.к. у дома его приятелей, к которым он приехал, улица не освещена. Подогнал автомобиль к магазину, в нем купили пиво, сидел с друзьями в машине и выпивали. Сотрудники милиции подъехали позднее, к этому времени двигатель не работал, ключей в замке зажигания не было.
В суде Скрябин К.В. на доводах жалобы настаивает.
В суде защитник на доводах жалобы настаивает полностью.
Выслушав Скрябина К.В., защитника, исследовав материалы административного дела №, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 5.08.2010г. подлежит отмене по доводам жалобы, т.к. в суде исследованными доказательствами подтверждается факт, что Скрябин К.В. ДД.ММ.ГГГГ не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нет события административного правонарушения. Доводы жалобы в этой части подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО1 (л.д. 22) о том, что в момент управления автомобилем Скрябин К.В. был трезвый, он перегнал автомобиль к магазину, чтобы оставить там на ночь. Они приехали в поселок к друзьям. После того, как машину остановили у магазина, купили пиво и сидели в автомобиле, они никуда не ездили, только разговаривали и пили пиво. Сотрудники ГИБДД приехали где - то через полчаса.
Данные пояснения Скрябина К.В. и ФИО1 другими доказательствами не опровергаются.
Пояснения свидетеля ФИО2 не могут служить доказательств управления Скрябиным К.В. транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. они противоречат содержанию рапорта, который был составлен им в день составления протокола об административном правонарушении.
Устранить противоречия при разрешении жалобы не возможно.
В связи с тем, что при разрешении жалобы установлено отсутствие события административного правонарушения, истек срок для привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), то производство по делу подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 24.5 ч.1 п.1, 6 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми Белева А.А. от 5.08.2010г. в отношении Скрябина К.В. отменить. Производство по административному делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: подпись Роготнева Л.И..
.
.