Дело № 12 - 579 15.10.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Чикулаевой И.Б.
с участием Есина С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, не работающего,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Есина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми Белева А.А.от 3.08.2010г.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 3.08.2010г. Есин С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин., на <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА1-, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.
В жалобе Есин С.В. указал, что не согласен с постановлением, мотивируя тем, что он не управлял указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в этот день находился с родителями в <адрес> у бабушки. Он о месте и времени рассмотрения дела не был извещен, т.к. по адресу, указанному в протоколе, не проживал. Со слов своего знакомого ФИО1, ему известно, что его задержали за управлением автомобиля без документов, он был в нетрезвом состоянии, без документов, поэтому он назвал его данные, чтобы избежать ареста, т.к. ранее уже был лишен водительских прав. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
В суде Есин С.В. доводах жалобы настаивает полностью.
Судья, выслушав Есина С.В., установив его личность по военному билету, изучив материалы административного дела № приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене по доводам, изложенным в жалобе, по следующим обстоятельствам:
Ст. 28.2 ч 2 КоАП Российской Федерации предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано, что административное правонарушение совершил Есин С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, при этом указан документ, удостоверяющий его личность - паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским ОВД г. Перми. Согласно военному билету Есин С.В. уроженец <адрес>. Как пояснил в суде Есин С.В., он сменил паспорт в ДД.ММ.ГГГГ., у него другой номер и другая серия. На ДД.ММ.ГГГГ он уже имел другое постоянное место жительства <адрес>. Также пояснил, что ему не известна собственница автомобиля -МАРКА1- с номером №. Он никогда не управлял этим автомобилем. В их семье автомобиль -МАРКА2-, который принадлежит его отцу.
Следовательно, в суде факт управления Есиным С.В. автомобилем -МАРКА1- с № на <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения не установлен.
В связи с тем, что постановление от 3.08.2010г. отменено, производство по административному делу в отношении Есина С.В. подлежит прекращению, т.к. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 3.08.2010 г. в отношении Есина С.В. отменить.
Производство по административному делу в отношении Есина С.В. прекратить в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись.
.
.