Дело № 12 - 476 3.09.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием Маслова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего постоянное место жительства <адрес>, работающего -ДОЛЖНОСТЬ-,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда
жалобу Маслова Н.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 3.06.2010г.Новиковой Н.Н.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 3.10.2010 г. Маслов Н.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., управляя автомобилем -МАРКА1- с регистрационным №, на 78 км автодороги <адрес>, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»,совершил обгон автомобиля -МАРКА2- с регистрационным №, нарушил правила дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Ему мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
В жалобе Маслов Н.М. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, т.к. дело было рассмотрено в его отсутствие, ему повестку никто не направил. Кроме того, в это время он находился в служебной командировке. Также он не совершал обгона транспортного средства, т.к. в этом месте стоит знак «расширение проезжей части», он проехал по своей полосе мимо прижавшегося к обочине грузового автомобиля.
В суде Маслов Н.М. на доводах жалобы настаивает.
Судья, выслушав Маслова Н.М., изучив материалы административного дела №, считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 3.06.2010г. не подлежит отмене по доводам жалобы.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - 4 месяца.
Не влекут отмену постановления доводы Маслова Н.М. о том, что мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, при этом ему судебные извещения никто не направлял.
Согласно ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Как видно из материалов дела, рассмотрение дела мировым судьей назначено было к рассмотрению на 13.05 и 3.06.2010г. Мировым судьей Маслов Н.М. извещался о месте и времени рассмотрения дела в отношении него административного дела по месту его постоянного жительства, но судебное извещение было возвращено почтовой службой с отметкой - по истечению срока хранения (л.д.11,12). Иного адреса мировому судье Маслов Н.М. не сообщил. Следовательно, мировой судья обоснованно, при рассмотрении дела в отсутствии Маслова Н.М., сделал вывод о злоупотреблении им своим правом на защиту, и о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела.
Нарушение требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в данной ситуации отсутствует.
Не влекут отмену постановления доводы Маслова Н.М. что он совершил проезд по своей полосе в связи с расширением проезжей части, совершив опережение автомобиля -МАРКА2-, опровергаются исследованными доказательствами - схемой места нарушения (л.д.8), пояснениями свидетеля ФИО1 (л.д. 9), из которых следует, что обгон был совершен в зоне действия знака «З.20. Обгон запрещен». Как видно из фотографий данного участка дороги (л.д. 28 -30), на данном участке нет расширения проезжей части для движения по 2 полосам любого транспорта. Знаки 5.8.3 «Начало полосы» и 5.8.5 «Конец полосы», установлены перед и после остановки маршрутного транспортного средства, следовательно, воспользоваться данной полосой может только маршрутное транспортное средства, а не любое транспортное средство. Поэтому для остального транспорта на данном участке дороге разрешено движение только по 1 полосе в каждом направлении.
Доводы Маслова Н.М. о том, что у него значительный стаж водителя без нарушений и аварий, не имеют значение по делу, т.к. данное нарушение правил дорожного законодательством отнесено к наиболее тяжкому административному правонарушению, поэтому для наказания избрана только одна мера- лишение водительских прав на срок от 4 до 6 мес.
Других оснований для отмены и изменения постановления нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 3.06.2010 г. в отношении Маслова Н.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: подпись Роготнева Л.И..
.
.