Дело № 12-252/2010 07 апреля 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Гуслистовой Ю.В.
с участием представителя заявителя - Городова М.О., действующего на основании доверенности,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Комлева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 03.03.2010 г.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми Чащухиной Л.В. от 03.03.2010 года Комлев А.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин., на 439 км автодороги <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА1- совершил обгон транспортного средства -МАРКА2-, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
В жалобе Комлев А.Н., в лице представителя по доверенности Городова М.О., указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, при этом ссылается на то, что оснований для утверждения о совершении выезда на полосу встречного движения не имеется. На участке дороги отсутствовала дорожная разметка, что подтверждается схемой составленной сотрудниками ДПС. При таких обстоятельствах Комлев А.Н. самостоятельно определив по две полосы для движения в каждом направлении совершил обгон, чем нарушил ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа.
В суд Комлев А.Н. не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заявителя жалобу поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения в пределах доводов жалобы.
Судья, выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы административного дела, считает, что жалоба Комлева А.Н. не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи отмене на основании нижеследующего.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10, 26.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.1 и ч.2 КоАП РФ и в размере санкции ст.12.15. ч.4 КоАП РФ. Порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей не нарушен.
Кроме того, при назначении административного наказания в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством, мировой судья учел характер административного правонарушения, степень общественной опасности, совершение правонарушения впервые в течение ДД.ММ.ГГГГ.
При разрешении жалобы исследованы представленные доказательства по административному делу: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 5), схема совершения правонарушения (л.д. 6),подписанная Комлевым А.Н. добровольно без оговорки, объяснение водителя Лузина А.М.(л.д.6 - оборот), объяснение и рапорт сотрудников ГИБДД (л.д.7,8).
Мировым судьей правильно квалифицированы действия заявителя по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - так как он совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в месте, где это прямо запрещено правилами дорожного движения. Заявителем не представлены доказательства в подтверждение доводов о то, что маневр обгона выполнен без выезда на полосу встречного движения.
Доводы Комлева А.Н., изложенные в жалобе на постановление мирового судьи являются несостоятельными и подлежат отклонению. С учетом ширины автомобилей, соблюдением безопасной боковой дистанции невозможен обгон впереди идущего автотранспортного средства по своей полосе движения, что является очевидным. Кроме того, водитель Лузин А.М. в письменном объяснении указал, что обгон его автомобиля водителем, управлявшим автомобилем -МАРКА1- был совершен с выездом на полосу встречного движения. Данное доказательство заявителем не опровергнуто.
Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы Комлева А.Н. и по другим основаниям не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 03.03.2010 года в отношении Комлева А.Н. оставить без изменения, жалобу Комлева А.Н. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Т.Х.Писарева