Дело № 12- 589/2010 01.11.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Шатовой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Шевелева Н.П. на постановление инспектора полка ИДПС Пермского края Батракова И.Н. от 04.06.2010г.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением инспектора ИДПС Пермского края № от 04.06.2010г. Шевелев Н.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 17 мин. на 65 километре автодороги <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА- государственный №, перевозил ребенка без специального детского удерживающего устройства, то есть нарушил требования 22.9 (23.9) Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере -СУММА-.
В жалобе Шевелев Н.П. указал, что не согласен с постановлением, мотивируя это тем, что в соответствии с разъяснениями врача-педиатра новорожденных детей нельзя усаживать в удерживающие устройства, что отрицательно повлияет на здоровье ребенка. Просит отменить указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
В суд Шевелев Н.П. не явился, извещен, в жалобе просил рассмотреть его жалобу в его отсутствие по причине занятости в <адрес>.
В соответствии с п.1 Постановления от 28.02.2006 г. № 109 «Об особенностях применения отдельных положений Правил дорожного движения Российской Федерации» указано, что в части перевозки детей до 12 летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Судья, изучив материалы административного дела, считает, что жалоба Елизарова А.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В представленной заявителем копии постановления от 04.06.2010 г. имеется ссылка на нарушением требований Правил дорожного движения - 23.9 ПДД. В представленном по запросу суда оригинале постановления имеются исправления в ст.23.9 ПДД (порядок перевоза грузов) на 22.9 ПДД без соответствующей оговорки, исправление не заверено лицом, составившим постановление, что вызывает сомнение в установлении конкретных противоправных действий Шевелева Н.П. В резолютивной части постановления не указана фамилия, имя, отчество лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах постановление является незаконным и подлежит отмене.
В связи с отменой постановления, производство по административному делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Жалобу Шевелева Н.П. удовлетворить.
Постановление инспектора ИДПС Пермского края № Батракова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевелева Н.П. отменить, производство по административному делу прекратить.
Решение в 10 дней со дня получения копии решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: Писарева Т.Х.