Дело № 12-410/2010 13.05.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Шатовой О.С.
с участием помощника прокурора прокуратуры Свердловского района г.Перми Ильиных Е.Д.,
рассмотрела протест прокурора Свердловского района г.Перми в порядке ст. 30.10 КоАП РФ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района города Перми Лазукова В.Ю. от 30.03.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми Лазукова В.Ю. от 30.03.2010г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Тиховой М.В. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
В принесенном, в порядке ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора поддерживает протест, изложенные в нем доводы о незаконности постановления мирового судьи, просит постановление отменить, признать Тихову М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Изучив материалы административного дела, судья считает, что протест прокурора Свердловского района г.Перми подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 30.03.2010 года вынесено не законно, не обоснованно, с нарушением требований норм КоАП РФ и подлежит отмене в силу следующего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ под подпись Тиховой М.В. было вручено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю для решения вопроса об оплате задолженности за коммунальные услуги в размере -СУММА- в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ- по адресу <адрес> каб. №, тел №. В установленный срок требования судебного пристава-исполнителя Тиховой М.В. выполнены не были, доказательств невозможности исполнения требований судебного пристава в материалах дела не имеется.
Выводы мирового судьи в постановлении от 30.03.2010 г. об отсутствии в действиях Тиховой М.В. состава правонарушения в связи с тем, что неявка к судебному приставу не может быть признана неповиновением распоряжению должностного лица, поскольку отсутствует объективная возможность исполнить требование должностного лица, не основаны на законе, опровергаются материалами административного дела.
В связи с изложенным постановление мирового судьи от 30.03.2010 г. не обосновано, незаконно постановление подлежит отмене. В соответствии с требованиями ч.4 п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, для полного и объективного рассмотрения административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3, ст.30.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Свердловского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тиховой М.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района города Перми от 30.03.2010г. в отношении Тиховой М.В. отменить, административное дело № направить мировому судье судебного участка № 39 Свердловского района города Перми Лазукову В.Ю. для рассмотрения.
Решение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: подпись Писарева Т.Х..
.